Aftonbladet – 8 mars 1872, sida 3

hvilka på senare tid blifvit uttalade, samt sena; intagit några utaf en insändare med signature i fira anmärkningar mot den utat mig u gifna lilla afbandlingen: Om nutidens förnän sta systemer af groft artilleri med särskildt a seende på det för Sverige antagna, vågar ja tro, att ni ock skall återgifva det svar på dess anmärkningar, hvilket jag ovilkorligen känne mig manad att aflåta. Jag skall deruti blifvas fåordig som möjligt. —i—, som säger sig hafva med uppmärksam het genomlästmin broschyr, önskar till en bör jan, att bland de bevis författaren anfört fö gjutjernets hållbarhet funnits(kunnat finnas? -de uthållande skjutförsök, som af 1869 år skjutkommission bli tillstyrkta att utföra med 8,08 t:s bandad gjutjernskanon-. Om någr uthåilande skjutförsök med denna kanon här Sverige ännu icke egt rum, ligger anlednin gen väl väsentligen deruti att vi ej genast haf att tillgå sådant krut, som för dessa kanoner ä: lämpligt och som hädanefter är det enda, hvil ket kan ifrågakomma att för dem använda. Hvar Et skulle kanonerna pröfvas under andra för hållanden än dem, som kunna för dem uti tjen sten blifva gällande? Så snart man erhållit till äckliga qvantiteter af detta nya krut — hvilke ej kan dröja länge — då kan och bör denna ut hållande skjutning företagas, om ock blott fö! att i någon mån lugna dem, som i detta fall hysa farhågor. —i— förklarar vidare, att jag. i stället at framlägga rätt tydliga fakta angående gjutjer nets hållbarhet, söker ådagalägga det smidds ernets otillförlitlighet såsom material uti grofva kanoner och såsom bevis härför åberopat Dop pelmair:s bekanta arbete om preussiska och en gelska kanoner. Härmed ådagalägger —i— emelIertid, att han icke måtte hafva hedrat min af. handling med den -uppmärksamhet-, han säger 2 deråt egnat, ty hvilka rätt tydliga fakta för gjutjernets hållbarhet fordrar han väl. om han icke såsom sådana erkänner dem, som innefattas deruti, att -uthållande skjutförsök företagits med 19 uppräknade fransyska kanoner of alla kalibrar, skjutförsök, som bevisligen frestat dessa kanoner mera, än hvad som med användande af det nya, lindrigare krutet kan ifrågakomma. Bland de af mig anförda exemplen på grofva gjutjernskanoners af fransyska systemet hållbarhet förekommer blott en Finspongskanon, det är sannt, emedan hittills blott en sådan blifvit underkastad en längre skjutning, såvida 275 skott — antagligen vida mera än dessa kanoner komma att i tjensten aflossa — få såsom sådan anses; men dessa 275 skott — det är numera 293 — efter hvilka kanonen fortfarande befinner si; uti godt och fullt tjenstbart skick, måtte väl vara åtminstone eft bevisande faktum. Huru många sådana önskas? En artilleriofficer yttrade för kort tid sedan, att han ansåg fyra af våra 24-pundiga kanoner böra underkastas -uthållande jutförsök, innan man kan känna sig lugn. En annan önskar måhinda för sitt lugn 6 kanoner, fn tredje 8. Hvar är gränsen för dessa tydliga akta. Jag har icke såsom bevis på smidda kanoner otillförlitlighet åberopat Doppelmairs arbete. Jag har anföri il för denna otillförlitlighet och såsom stöd för dessa skäl har je meddelat åtskilliga faktiska förhållanden, hemtade dels från Doppelmair, dels från andra håll. Aro dessa af mig citerade fakta oriktiga? Om det icke kan bevisas, om dessa fakta qvarstå oförändrade likasom många andra af samma slag, t. ex. de uti wrtiklarne af P--s omförmälda, då torde väl dermed vara afgjordt, att de engelska kanonerna cke kunna vara så utmärkta, som deras dyrkare r i landet vilja framställa dem och att deras gande icke bör utgöra något för oss eftersträfvansvärdt. Jag har icke ännu varit i tillfälle att taga del itaf den engelska broschyr, hvarom —i— talar och som skulle utgöra en fullständig vederläggling af Doppelmairs. Gäller denna vederlägging verkligen alla af Doppelmair meddelade akta, likaväl som hans anmärkningar och åsiger? Det hade varit intressant om —i— tydligt uttalat detta. Då —i anmärker, att den på grund utaf en med 8,08 t:s kanonen utlofvade inistighet af 1360 fot hittills blott uti ett enda ch detta med en lättare projektil. erhålits, så är väl detta obestridligt; men om —i— kulle vilja göra sig mödan att betrakta försöcet i sin helhet jemte de slutsatser, som derutaf unna dragas å skulle han finna, att detta ör tillfället af brist på ammunition j kunde efterföljas af flera, alldeles icke innejar någonting abnormt utan tvärtom, och att en ill visshet gränsande förhoppning kan näras lerom, att det förväntade nya krutet skall komma utt meddela 8,08t:s kanonens lättare projektil en etydligt högre initialhastighet än dessa 1360 fot, itan att pjesen derutaf i minsta måtto öfvernstränges. Finspong den 1 Mars 1872. John Bratt.