Aftonbladet – 6 mars 1872, sida 2

I Första kammaren ha dagens diskussioner synnerligast rört sig omkring lagutskottets betänkande i anledning af väckta motiener om ändring i gällande strafflag. Det var egentligen första punkten, deri med anledning af framställningar af hrr Carlen och Hierta åtskilliga lindringar i straffen för iterationer af stöld tillstyrktes, som gaf anledning till ett lifligare meningsbyte. Samtliga i frågan uppträdande talare voro af den åsigt, att de i nu gällande strafflag befintliga straff för upprepad stöld vore för stränga, ehuru de skilde sig från hvarandra i åsigterna om rätta sättet för vidtagande af lindringar. Så yrkade hr von Sydow,som öppnade diskussionen, bifall till sin mot utskottets betänkande afgifna reservation, gående ut derpå, att tiden för straffarbete för tredje resans stöld skall ökas med minst ett och högst fyra år utöfver hvad för första resan följa bör. (Utskottet hade här blott utsatt ett maximum af fyra år.) Hr v. Gegerfeldt, med hvilken hr Stråle förenade sig, yrkade på återremiss i den syftning, att en viss preskriptionstid af t. ex, tio är skulle fastställas, efter hvars förlopp ingen hänsyn skulle tagas till föregå