Aftonbladet – 26 februari 1872, sida 2

Klockan tre i dag hade båda kamrarne plena, hufvudsakligen i och för bordläggning af inkomna betänkanden. I Första kamma ren blef dock konstitutionsutskottets utlåtande n:r 3, i anledning af hr P. Walbergs motion om ändring i 13 och 16 22 riksdags: ordningen, åsyftande att borttaga det stad gande att städer, hvilka icke hafva egen jurisdiktion, skulle i fråga om riksdagsmannaval räknas till landet, antaget hvilande till grundlagsenlig behandling vid nästa riks dag. Likaledes bifölls utan diskussion ban koutskottets utlåtande n:r 7, angående afskrifning af åtskilliga riksbankens fordringar. Med anledning af den i förra plenum af grefve af Ugglas framställda interpellatio nen begärdes ordet af grefve Henning Ha milton, som förklarade att, då interpella tionsrätten berodde ej på någon lag, utar på ett medgifvande af konungens rådgif vare, hade kammaren ej heller ansett sig böra uppställa några reglor för dess begag nande, utan ansåg den såsom en sak mellan interpellanten och det interpellerade stats rådet. Men då borde saken vara sådan att frågan kunde af vederbörande statsråd be svaras, hvilket den ej är i förevarande fall ty svaret kan endast gifvas af K. M:t och det först i det ögonblick han, på grund al! föredragning, fattar beslut i saken. Al dessa skäl föreslog han attgrefve af Ugglas skulle taga tillbaka interpellationen. Då denne emellertid ansåg frågan af vigt, så väl för den blifvande samfälda voteringen. som för kammarens beslut rörande fjerde hufvudtiteln, samt fattat utrikesministerns svar såsom innebärande ett löfte om full ständig upplysning i saken, ansåg han sig ej böra efterkomma denna önskan.