Aftonbladet – 27 november 1871, sida 3

Ett högst märkligt skogsmål samt kammarkollegii advokatfiskal. I Aftonbladet för den 17 uti innevarande mänad refereras ett mäl, angående kammar. kolleg i advokatfiskalsembetes nyligen hos K M:t förda klagan öiver ett af kollegium der 1 April 1851 meddeladt utslag, hvarigenom brr James Dickion komp. erhållit rätt til stockfångst för Baggböle sågverk, från skogstrakter i Lycksele och Degerforss socknar. Då i detta mål, som egentligen är af administrativ beskaffenhit, förekommer en principfråga, hvars utgång är af högsta vigt, torde en något närmere utveckling deraf, än som förut egt rum, vara af ett allmänt intresse, desto hellre som på denna principfrågas atgång kan vara beroende mångas välfärd och mångas säkerbet eller osäkerhet att bibehålla rättigheter, af hvilka de i långliga tider trott sig vara i ostörbar besittning. Hrr James Dickson komp. hade på grund kf en utaf landsfiskalen J. S. Hafverberg är 1851 hos konungåns befallvingshafvande i Westerbottens län gjord ansökning, i egenskap af Hafverberge rättsinnehafvare, genom konungens befallniogshafvandes utslag den 30 Januari 1850 erhållit tillstånd att från vissa kronans skogar emot stubböreafgift afhemta ett bestämdt antal träd. Detta konungens befallningshafvandes utslag, öfver hvilket kammarkollegii advokatiskalsembete hos kollegium anförde besvär, olef af kollegium med vissa förändringar hufvudsakligen faststäldt genom utslag den 1 April 1851. , Först 20 år derefter eller under innevarande ir har advokatfiskalsembetet hos K. M:t . underdånighet öfverklagat kollegii utslag, sedan den part, hvars rätt är i fråga, och som under hela tiden otvifvelaktigt trott sig vara ostörbar besittning af den ifrågavarande rättigheten, för begagnande deraf såsom handingarne i målet utvisa utvidgat sitt sågverk och nedlagt betydliga kostnader både på strömrensningar, vägar och åtskilliga för änlamålet erforderliga åtgärder. Jag vill här icke ingå i bedömande af rikigheten eller oriktigheten af kammarkollegii atslag. Jag vill endast fästa mig vid sadvokatfiskalsembetets åtgärd att nu först, öfver 20 är efter meddelandet af kollegii utslag, öfverklzaga detsamma och embetets såsom orsäkt för ett så beskaffadt långt dröjsmål framkastade förebärande att detsamma icke förr än under innevarande år erhållit del af 1tslaget — ett förebärande som ivnefattar en angifvelse emot kollegium om försummelse . dess embetsutöfning, och som, jemfördt med friga förekomna omständigheter, vitnar om stt handhafvande af advokatfiskalsembetet nom kollegiom på ett sätt som minst sagdt ir oförenligt med god ordning. I instraktionen för kammarkollegium den 16 ebruari 1838 föreskrifves nemligen: i 16 : Af de kohegii åtgärder och belut, hvilka äro af den beskaffenhet, att de öra komma till nödig kännedom för en eler flera af K. M:ts befallningshafvande, konistorier, chefsembete eller annan myndighet kall kollegium lemna dessa deraf del.s