Aftonbladet – 23 november 1871, sida 3

Från Stockholms observatorium ju ER mottagit följande intressanta medde: ande: Tidningen Dagens Nyheter för den 11 Nov innehåller en notis öfver Euckes komet, der bland annat läsås följande: Då det ej tyckes vara att vänta något meddelande från vår observatorium om densamma, skola vi återgifva hvad föreståndaren för Bergens observatorium, hr Åstrand, om denna komet kungjort i tidningen Bergens Adresseavis.. Såsom denna sats är stiliserad, synes han innebära en, om ock indirekt, förebråelse, enär! läsningen af densamma lätt kan leda till der föreställning, att D. N. skulle hafva haft meddelanden från härvarande observatorium att förvänta, men blifvit besviken häri. Jag tillåter mig derföre lemna den förklaring, at! redaktionen af D. N. lika så litet som nägon annan tidningsredaktion i Stockholm under den tid jag förestått härvarande observatorium uttalat sin önskan om att erhålla astronomiska meddelanden från denna institation. I en motsatt händelse hade man ingalunda haft att beklaga sig öfver brist på tillmötesgående från min sida. Såsom ett bevis härför kan jag anföra den omständighet, att för någon tid sedan en notis af astronomiskt innehåll härifrån afsändes till Aftonbladet, ehuru jag var osäker huruvida för densamma skulle lemnas rum i tidningens spalter. Då emellertid densamma intogs, så komma äfven framdeles notiser af ofvannämnda slag att härifrån meddelas till nämnda tidniog. Dylika meddelanden måste likväl, då mig ej någon vink blitvit gifven om hvilka upplysningar synnerligast kunna intressera de respektiva tidningsredaktionerna, bero derpå, boruvida jag finner ett sådant innebära något intresse för allmänheten, samt i alla händelser derpå, huruvida en ny upptäckt eller ett nytt astronomiskt resultat på ett eller anrat sätt kommit till min kunskap så tidigt, Att desamma ej redan genom främmande tidningar kunna vara bekanta. Med den Euckeska kometen var förhålandet just sådant, att underrättelsen om dess varseblifvande hitkom så sent, att jag måste förmoda underrättelsen härom redan vara inagen i tidningar, som äro spridda i Stockholm. Ty sedan denna komet länge verit sitersökt med instrumenter, som just för detta ändamål egna sig vida bättre än nåjot af de på härvarknde observatorium beintliga, och ett par utländska angifvelser om less varseblitvande visade sig vara förhastade, lästes i ett och samma nummer at idskriften Astronomische Nachrichten, att lenna komet blifvit observerad den 8 Okt.i Twickerham, 10 i Lund, 8 i Marseille. Det var således ej att antaga annat in att vi i något sydsvenskt blad skulle se bservationen i Lund meddelad, i händelse tt sådant meddelande der ansågs nödigt; utt afgöra häröfver tillkom i alla händelser cke mig. Slutiigen tillåter jag mig den anmärkning, tt det synnerligen stora intresse, som den Juckeska kometen verkligen har för ast:o iomien ej direkte ligger i beskaffenheten af ess bana, hvartill i senare tider åtskilliga notstycken blifvit bekanta, Ännu mindre ar dess fysiska beskaffenhet något specielt utresse, och dess utseende genom en refraktor r sådant, att red, af D. N. troligen skulle ona sin förväntan i högst rioga grad tillredsställd. Sitt-största intresse har denna omet derigenom, att han till följd af ätzilliga omständigheter troligen först skal! ira oss, huruvida den eter, som antages ppfylla veridsrymden, kan förorsaka något rekaniskt motstånd eller om det gives en immelskropp, hvars rörelse häntydde på nåot annat inflytande än den allmänna attrak onen, Härtill äro dock räknintär af en ärdeles omfattande natur erforderliga, hvilss utförbarhet först i den aldra sista tiden lifvit bevisad. Det skall framdeles visa sig, tt härvarande observatorium i ej ringa mån eltagit i hithörande undersökningar. Stockholms observatorium den 23 Nov. 1871. Hugo Gylden: