Aftonbladet – 21 november 1871, sida 3

Angifvelse mot en del befäl vid ; Wendes artilleriregemente. il För angifvande af detta måls närvarande I ställning apso vi oss böra meddela följande laf krigsfiskalserabetet till krigshofrätten afIgifna memorial: i Ödmjukt memorial. Sedan uti det bos k. krigshofrätten anhängiga . mål i anledning af kaptenen vid k. Wendes artikIeriregemente Heribert Brobergs angifvelse om I deis permittering af manskap vid nämnda regemente under tiden från och med år 1834 till och j med år 1861 utöfver hvåd gällande passevolanskontrakt medgåfve, dels ock aflemnande af oriktiga tjenstebandlingar och verifikationer till fördöljande af nyssnämnde permittering, — efter det åtakilliga officerare, hvilka för längre eller kortare tid af ofvan omförmälda tidrymd forestått regemertashefseller batterichefsbefattning . vid Wendes artilleriregemente eller kommendantsboställning i Kristianatad, uti från dem infordrade förklaringar vidgått att den angifna så kallade öfverpermitteringen egt rum till ett omfång, som af dem ej kunnat bestämmas, — advokatfiskalsembetet i k. armfförvaltningen, åt hvilket tillfälle lemnats att i målet sig yttra, å K. M:ts och kronans vägnar yrkat af vederbörande ej mindre ersättning för all aflöning och spanmål, som uppburits för det manskap af Wendes artillerigemente, hvikket under tiden från och med år 1834 till och med April månad 1862 blifvit permitteradt af hvad anledning som helst utöfver det antal regementet egt att för kronans räkning permittera, än ock återgäldande till kronan af den beklädnadsersättniög, som kunde visas hafva under samma tid genom olaglig permission uppkommit, men förklarat, att kronans berörda ersättningsanspråk icke kunde innan undersökning 1 garnisonsorten försiggått till beloppet bestämmas; — samt k. krigshofrätten, med bifall till krigsfiskalsembetets derom gjorda herästållän, genom beslut den 12 sistlidne Januari; anbefallt ast, til utredning af såväl omfånget af den olagliga pöfmittering, hvilken under ofrannämnda tid må hafv3 vid Wendes artilleriregemente egt rum, som beloppet af den ersättning, hyvarå, på sätt ofvan finnes omförmäldt, advokatfiskalseräbetet i k. armeförvaltningen för K. M:ts och kronans räkning gjort anspråk och huru stor del af samma ersättningsbelopp kunde anses böra drabba em hvar af dem, hvilka gjort sig tillöfverermittering skyldige, undersökning borde vid k. endes artilleriregementes krigsrätt anställas, äfvensom, enär målet rörde officerare afmajorsock hög:e grader, anmodat generalbefälhafvaren å första friksärdistriktet att krigsrätten förordna; — så bar den såianda förordnade krigsrätt, efter afslutad undersöknitig, till k. krigsbofrätten insändt, jemte de remitterade handlingarne, protokoll öfFer den bållna undersökningen samt följande till krigörätten ingifna handlingar, nemligen: 1:0. Pensionpinrättningens vid regementet kassabok för tiden från den 3 December 1835 till och med den 30 April 1862; 2:0, Regementsskrifvarnes qvartalsliqvider med pensionskassan för åren 1836—1835, andra, tredje och fjerde qvartalen 1839, 1840—1844, första; andra och fjerde qvartalen 1845, 1846—1861 samt första qvartalet och Maj månad 1862; 3:0. Ett af krigsrättens civile ledamot och der af justitiekanslersembetet förordnade åklagaren i målet via krigsrätten upprättadt sammandrag af ofvannämnda fassabok och liqvider, upptagande gage och spanmål, g0m grund af permittering under tiden från år 1835 till och med Maj 1862 pensionskassan tillgodoförts; 4:0: Ett af samma åklagare upprättadt sammandrag äf orderjournaler; samt 5:0. Åtskilliga tid efter annan upprättado tablåer öfver pensionsinrättningens ställning jemte Camnoch adressrullor öfver permitteradt manskap. Af krigsrättens protokoll, som jemte öfriga till målet hörande handlingar blifvit till krigsfiskalsembetet remitteradt, inhemtas hufvudsakligen att, sedan de här ofvan omförmälda handlingar krigsrätten tillhandakommit, samt angifvaren förklarat att, enär för den tid, angifvelsen omfattade, icke funnes i behåll de permitteringsrullor, å hvilka för hvarje permitterad karl upptagits såväl permissionstiden, som orten, der permissionen skulle begagnas, han icke för sin del kunde lemna an? visning å vidare handlingar, genom hvilka ytterligare utredning i saken skulle kunna vinnag, — den af justitiekanslersembetet förordnade åklagaren skriftligen anfört, bland annat: att kassaboken och qvartalsliqviderna, enligt det deröfver utarbetade sammandraget, utvisade ej indre antalet permitteringsdagar, för hvilket un