Aftonbladet – 17 november 1871, sida 3

som laga kraftvunnet och till en del till vårkställighet befordrades. Enär vi anse kammarkollegii utslag vars 1aj kraftvunnet, anse vi ock det vara öfverflödigt att i hufvudsaken nämna annat, än att den ifrågavarande stockfångsten grundar sig å en i Juli månad år 1815 hållen häradssyn: I den öfvertygelse, att advokatfiskalsembetet utan skäl oss besvärat, våga vi i underd. anhålla, att embetets besvärstalan ogillas och att hr advokatfiskalen Mäggen att ersätta oss lösen såväl för de till Eders X. M:t af oss ingifna officiella handlingar som ock för det utslag Eders K. M:t täckes i nåder meddela. . . Med anledning af denna förklaring inkom advokstfiskalsembetet med följande påminnelger: Vid den af grosshandelsbolaget James Dickson komp. afgifna underd. förklaring öfver advokatfiskalsembetets hos K. Mit i und. anförda besvär emot k. kammarkollegil utslag den 1 April 1851, angående rätt för egarne till Baggböle sågverk, att å a uppgitna allmänningstrakter inom Sorsele; Steäselc, Lyökadlb och Degerfors soknar i Vesterbottens lån årligen afverka 12,265 sågtimmerträd emot fastställd stubböresafgift, får advokatfiskalsembetet i änd: atgifva följande påminnelser. Förklarandena hafva ifrågasatt; huruvida advokatfiskalsembetet intra fatalia anfört de under. besvären och velat visa, att advokatfiskalsembetet skulle hafva egt kännedom om det öfverkiagade beslutet fedat sammä år detsatima fattats, derigenom att handlingarne i målet till förvar å advokatfiskalskontoret remitterats. Denna omständighet, om den ock bekräftas af de förklaringen bifogade disriibevis och afskrifter af expeditionslistor, gynes advökatfskslsembötet ej böra inverka å den vigtiga frågån, huruvida advokatfiskalseribetet såsom part formligen eller behörigen fått del af ifrågavarande utslag. En behörig delgifning af ett ntalag aker medelst detsammas öfverlemnande i öriginal eller bestyrkt afskrift med vederbörlig. besvärshänvisning och flerfaldiga exempel fanas Jerpå; att advokatfiskalsembetet sålunda erhållit delgifning, då kamiuarkollegitm vid målets afgörande derom förordnat, äfvensom understundom vederbörande notarie blifvit af referenten anmodad att genom konceptutslagets företeende till gendmläsning gifva advokatfakatiskalsembetet behörig dei: hvaröi befis Å konteptiltslaget då ock påtecknats. Någon annan delgifning skule ej rimligtvis kunna godkännas såsom laglig, enär advokatfiskalsembetet såsom part väl bör åtnjuta samma rätt söm andra parter, att nemligen få räkna Kanotid rår. erkällen da af utslaget; försed: med vederbörlig Desvärshöttisning; ren ej efter hörsagor eller efter anteckningar och tiv tenser af handlingar, hvilka först och främst icke innehåila någon besvärshänvisning och för det andra behandlas af någon äf de å advokatfiskalskontöret änställdå kanslister. Den praxis Har ock! alltid Yarit följd i kämmarköllegitm, ätt den expedierande notarion å det utskrifna eXertiplaret af utslag, som till advokatfiskalsembetet öfverlem ; na:s, påtecknat bevis om dagen när: detta skett, utan att dervid ifrågasättes, om handlingarne i! målet öfveriemnats till-advokatfiskalskontoret eller ; när detta skott. Med de måtga mål och ären-: deb; söm ärö berdenda på Md vöktfetajsemboteta handiäggning, skälle det ej vara möjligt att Vä! derbörligen bevaka kronans rätt, om ej fatalieti, den skulle få räknas från den dag, då en hand-. ling till kontoret inkommer för att direkt taga! advokatfiskalsembetets uppmärksamhet i anspråk, ; d. v. 8. genöm att införas med min särskilda nus j mer i diarium och af diariiföraren till advokat! skalens handläggning öfverlemnas, men ej efter! den tillfälliga åtgärd att å en expeditionslista qvittera en mängd mål — bland hvilka de vigtiga ej mera uppmärksammas än de minåre vigtigå — endast för att öfverlemnas till diariiföraren, hvilken, då vidare åtgärder ej erfordras, efter anteckning af beslutet i diarium, lägger akten till årshandlingarne, för att lemnas åt glömskan, intill; dess den af en eller annan anledning, liksom nu, behöfver ffämletas. od Dessa resonnement ega i allmänhet sin giltighet, och då omständigheterna i förevarande mål iro sådana, som de sig visat, har advokatfiskalsmbetet icke tvekat att begagna sig af sin för-! nenta rätt att när som helst före den behöriga lelgifningen af utslaget å kronans vägnar i underd. . ifverklaga samma iitslag, och advokatfiskalsembe-! et anhåller alltså i underd., att K. M:t måtte. emna förklarandenas invändning utan afseende. Vidkommande sedermera sjelfva saken, så och när landshöfdingeembetet i sitt underd. utlåtande ipplyst, att Baggböle sågverksegare genom koungens befallningshbafrandes afvittringsutslag den 1 December 1860 redan erhållit ersättning i mark ör dem sengm nu öfverklagade utslag tillkom, 4 id nande stockfångst af 1080 träd inom Degerfors ocken, får advokatfiskalsembetet i underd. inkränka sitt påstående till 11,185 träd, hvilka enigt samma utslag återstå till afverkning inom sycksele lappmark. I öfrigt får advokatfiskalsmbetet i underd. hänvisa till och åberopa det !; ttrande, som jägmästarne Hedenberg och Tiger-, jelm afgifvit, äfvensom ländsköfdingeembetete:; nderd. utlåtande i målet och anhålla, att E. K. : 1:t måtte i nåder bifalla hvad advokatfiskalsem; etet i besvären och dessa påminnelser å kronans , ägnar yrkat.. tg i