Aftonbladet – 13 november 1871, sida 3

Tidningsöfversigt. Dagens Nyheter har i dag i en artikel. under rubrik Stad och land,, uttslat sin stora förundran deröfver, att städernas reprosentanter inom riksförsamlingen kunnat vara så förblindade, att de i landtmannapartiet sett endast en egenunyttig och påstridig rustoch rotehåilareklass, samt förbisett, att på botten af striden om indelningsverket legat något helt annat. Det synes ej ba fallit dem in, heter det, att undersöka, huruvida icke de för hela landet vigtiga faktorerna: billig statsförvaltning, fredens bibehållandeloch ett demokratiskt. skatteväsende utgjort sjelfva kärsan af striden, fastän frågan om indelningsverket för tillfället varit det synliga tvisteämnet.. För dagen påpekas endast förhållandet och vi få vänta till en annan gång på en utredning af orsakerna till det i Dagens Nyheters tycke ledsamma fenomenst. Vi hoppas, att Dagens Nyheter icke misstycker att vi redan ou, innan dess afhandling bunnit afslatags, tillåta oss päpeka ett litet afsteg från sanningen, som förekommer redan på de första raderna af dess artikel för dagen. Der uppgifves, att landtmannapartiet under urtima riksdagen erhöll så starkt understöd i Första kammaren, att den, ministrarnes röster trånräknade, utgjorde majoriteten inom riksdagen. Dagens Nyheter synes oss här nästan mera ogeneradt än vanligt förvränga ett af hela landet väl kändt faktiskt förhållande, det nemligen, att den minoritet i Första kammaren, som röstade emot det kongl. förslaget till lindringar i indelningsverket, gjorde detta af skäl, som voro snörrätt stridande mot dem, som bestämde majoriteten i Andra kammaren att förkasta detta förslag. Under det denna majoritet afslog det kongl. förslaget derför att den önskade indelningsverkets afskoffande, så bekämpades förslaget af de flesta ledamöterna af minoriteten i Första kammaren derför att de antingen icke ville medgifva några rubbningar alls i indelningsverket eller också ville bibehålla detsamma orubbadt åtminstone såsom ekonomisk institution. Det är således en djerfhet, somstår på gränsen af oförsynhet, då Dagens Nyheter behagar påstå att minoriteten i Första kammaren i denna fråga understödde, Andra kammarens majoritet.