Aftonbladet – 22 maj 1871, sida 3

Tidningsöfversigt. Stockholms Dagblad för i dag har en insänd artikel af följande lydelse: Aftonbladet för sistl. lördag, sid. 2, spalt 5, underrätvar svenska allmänheten: att konungen icke eger anbefalla nya riksdagsmannaval mellan riksagarne. Att denna uppfattning är alldeles grundlös, se t. ex. Sveriges Statsförfattningsrätt af Chr. Naumann, det pyligen utkomna fjerde bandets första häfte, sidan 10—14, der en utredving lemnas i ro i enlighet med riksdagsordningens 3 oc å — Upplösa riksdag kan konungen naturligtvis icke utan när riksdag är tillsamman, men förordna om nya vriksdagsmannaval öfver hela riket till beaga kamrarne eller en af dem, eger konusigen saväl under ritsdag som mellan riksdagarne. Med all möjlig respekt för hr Naumann såsom auktoritet i grundlagstolkning tro vi dock icke, att saken är så klar som insändaren föreställer sig. Alit beror nemligen på, huru man rätteligen skall förstå orden upplösande af riksdag i 36 Riksdagsordningen. Hr Naumann och insändaren anse för gifvet att dermed menas: afbrytande af pågående riksdagsarbete. Men riksdag är numera namnet icke blott på riksmöte utan ock på representationen i sin helhet, betraktad såsom korporation, i stället för den förutvarande benämningen Riksens ständer, hvadan man nu har: riksdagens fullmäktige i Banken och Riksgäldskontoret, riksdagens justitieombudsman o. 8. v. Saken kan åtminstore anses tvetydig och borde utan tvifvel i Riksdagsordningen ha blifvit på ett distinkt sätt uttryckt.