Aftonbladet – 12 april 1871, sida 3

Tankar om försvarsfrågans betydelse och ställning af en landstingsman. IL Granskar man hvad som i försvarsfrågan af regeringen hos riksdagen föreslagits, så finnes detta vara dels utsträckniog af allmänna värnepligten och utsträckta öÖniogar, dels ock att öfningarne och den enskilda krigstjenstgöringen skola ega rum i den stam, som Du fiones, nemligen den på indelningsverket hafvudsakligen grundade truppstyrkan, Tager man pu i betraktande motståndets riktning, så befinnes det från pluraiitetens sida afse värnepligtslagen, ehuru ett kärkomiret tillfälle yppats i de invändningar som emo indelningsverket uttalats, att bsgarna dessa såsom anfallsmedel i frågan. Vi vilja nu visa hura beskaffenheten af det motstånd, sor göres mot indelningsverket, talar för denna uppfattning. Denna opposition har sin rot i två uppfattningar, den ena som tager i betraktande indelningsverketsåzom försvarsorganisation och anser att indelningsverkets stam ej är lämplig för att med sig införlifva beväringen till en tillräckligt öfvad och stark krigsbär. Den andra uppfattningen, som fäster afseende på ) Orden äro kursiverade af G.-P.,