Aftonbladet – 24 mars 1871, sida 2

Frågan om upphäfvande af konungens rätt att förklara krig har i dag förevarit i Andra kammaren, som med 119 röster mot 43 bifallit konstitutionsutskottets utlåtande, hvilket afstyrkte br O. B. Olssons i ämnet väckta motion. Minoriteten biträdde motionärens framställda yrkande om återremiss, på det att förslaget till ny föreningsakt skulle -kunna afgöras innan ärendet ånyo till behandling företogs, hvarigenom skulle undanrödjag den invändning emot förslaget, som utskottet hemtat från de unionella förhållandena. Den ganska istressants öfverlägguingen i ämnet öppnades af ht Hedin, som visade, att motionärens förslag icke innebar de garantier, som han åsyftat. Ville man tippställa några sådana, borde de sökas i formen för behandlingen af ministeriella mål. Mot dena motivering utskottet användt för sitt afstyrkande af motionen opponerade sig likväl talaren, och han protesterade slutligen energiskt emot begagnandet af detta yrkande på en betydelselös ordförändring i grundlagen såsom förevändning att förhindra försvarsfrågans lösnivg vid denna riksdag. Bifall till utskottets förslag påyrkades dessutom af hr Kolodin, grefve Sparre, frib. Gripenstedt, frih. kerhjelm och hr Lithner. Bland. desga talare, hvilka intogp något olika ställning till utskottets motivering, men voro ense derom, att de af motionären åsyftade garantier emot ett obetänksamt börjädt krig icke kunde på den af motionären föreslagna väg ernås, framhöllo emellertid lrr Kolmodin och Gripenstedt, den sistnämnde isynnerhet med mycket eftertryck och undar åberopando af sin personliga ersarenhet, vigdert, att sådana garantier bereddes. ten Men de ville, i likhet med hr Hedin, lägga dem i organisatiovin af den första statsmäk