Aftonbladet – 23 februari 1871, sida 4

Egendomlig rättstvist. Då under .denna titel blifvit uti nästliden Januari månad i Aftonbladet JV 7 samt Handelsoch Industri-Tidningen JM 1 och 2 publicerade domstoJarnes motsatta domslut uti en rättstvist emellan Handelsbolaget under firma Collijn Tjulander, å ena, och handlanden Edvard Josephson, å andra sidan, sämt Handelsoch Industri-Tidningen derjemte framställt både sina egna och andras omdömen angående det ena eller det andra domslutets företräde, 84 torde en närmare kännedom om rättegångshandlingarnes innebäll innefatta befogenhet att söka gifva ett bidrag till ledning för afgörande, hyilketdera af de uttalade omdömena bör kunna stödjas på de starkaste skälen. Sakförhållandena. sådana de under rättegången blifvit i de flesta oahb väsentligaste delarne lagliger utredda och bestyrkta samt i öfriga delar, genom ena psrtens uppgifter och den andres underlåtenhet att dessa unpgifter motsäga, ömsesidigt erkända, äro följande: Sedan en lång följd af år tillbaka dref Josephson vid den nu ifrågavarande tiden en vidsträckt agentur för utländska handelsoch fabriksbus, bland dessa Graeser Gebräder C:o i Langensalza samt Joh. Erckens Söhne i Burtscheid. Collijp TjuJander stodo till dessa i skuld för Ke Josephson inköpta varor, hos de förre till og 1157 mark 14 sch, Hamburger banko och hos de senare till belopp 1608 mark 14 schk, samma myntsort. Till Josephsons agenturbefattning hörde icke att åt säljarne uppbära betalning för varorna, utan det ålåg köparne att sjelfve ombesörja att liqvid kom gäljarne tillhanda. syfte att fullgöra liqvid, inköpte Collijn Tjalander den 23 Juni 1868 hos Guilletmot et v avigndt till förgtberörde Son en vexel å Joh Berenbe: Gosaler C:o, den ib epdgsserade till Graeser Gebriiuc t 0:9 order, och den Sept 1868 hos Stockholms eu Hdä bank till senare beloppet en vexel å L. Behrens 2 Böbne, den de endosserade till Joh. Erckens Söhnes ö.uer. Men. i stället för att sjelfve direkte öfversända dems vexlar till Graeser Gebrider C:o samt Joh Erckens Söbne, öfverlemoade Collijn Tjulander texlarne till Josephson, antingeg omedelbart eller ock genom hans dåvarande bokhållare Carl August Herman Kress, — hvilketderabar icke kunnat utredas, — pådet vexlarne skulle tå åtfölja Josephsons bref till nämnde firmor, då han sjelf i någon egen angelägenhet tillskrefve dem. Och ett så beskaffadt uppdrag mottog Josephson. Då Josephson derefter i egna angelägenheter tillskref Graeser Gebräder komp. den: 25 Juni 1868 och Joh. Erckens Söhne den 11 Sept. 1868, tillkännagaf ban i hvarteera brefvet, att den för mottagaren afsedda vexel åtföljde samt anhöll att Collijn Tjulander måtte för vexelbeloppen krediteras. Å Josephsons sida tillgick vid uppsättandet och expedierandet af dessa.-skrifvelser på alldeles samma sätt, som vid afsändandet af andra bref på samma tid och under lång tid förut. Han begagnade nemligen dervid sådant biträde af Kress, som tillhörde dennes tjenstebefattning, och denne mottog brefven, för att befordra. dem till. posten. Men Kress tillgrep både brefven och vexiarng och genom falska endossementer å vexlarne lyckades et Kress och hans medbrottslingar att ätkomma vexelbeloppen, Innan de af Kress begångna förbrytelser upptäcktes och tilldess han skildeg från Josephsons tjenst, hade Kress varit deruti i omkring sex år, under hvilken tid Josephson till bopom satt oinskränkt förtroende samt för egen del gifvit bonom om band betydliga penningbelopp och vigtiga uppdrag jemväl under sin -bortovaro, dervid Kress redovisat peppingarne och ordentligen fullgjort uppdragen, Men, utom de nu ifrågavarande förbrytelserna, hade Kregs jemväl vidtiden för desammas begående tillgripit från Josephson Mskilliga andra bref, hvaruti åfven funnos inlagda vexlar å belopp, motsvarande mera än tio tusen rår svenskt rmt, hvilka belopp Kress och hans medbrottslingar äfveniedes lyckats tillgodogöra sig. I stämning till Stockbolms rådhusrätt yrkade Collijn Fiulander, ät emedan icke. dem borde drabba cen skada, som Uppkömmdt dergE att Jogephson, för fullgörande af-sitt åta ande, begagnat biträde af person, hvilken-missbrukat det förtroende, Josephson trott sig kunna lemna denne, Josephson mätte förpligtas till dem utbetala vex: larnes belopp med ränta. Och -kafra Collijn Tjulander vid sin talans utveckling ptödt mig på grunderna i 12 och 18 kapitlen handel balken, t Josephson har svarat hufvudsakligen: I sin egenskap af agent för nämnde firmor hade han icke någon förpligtelse eller ens något berättigande att för derås Täkvjng emottaga vexlarne. Desamma voro i hans hand icke i pågon mån jemförlige med kontanta penningar, utan sjelfsa veg larbe utgjorde en Collijn Tjulanders egendom ända tillaess de kommit endossaterna tillhanda Och någon särgkild ansvarighet för vexlarnes riktiga framkomst hade han icke åtagit sig eller kun. nat åtaga sig — den var icke gpsaf Collin Tjulander någonsin ifrågasatt. t Josepheon trodde för sin del, att 12 kap. Fans delsbalken vare. på förevarande fall tillämpligt Vexlätne, com tillhörde Conijn Tjulander, fun nos i bans förvar intilldess dessmma, enligt egarnes föreskrift, till postanstalten bötordrades. Un der deppsitionstiden skulle ban värda det, som sitt eget. Missforos eller förkommo de sådant oaktadt och det Medde hans vangömmo eller vållande, så skulle, enligt 2-4; hen gälda fullt åter. Men skedde det af-våda, vore inn, pgnligt samma S, saklös. Att Josephson vårdat -vexlarne såsom gina egna, kunde icke ens motsägas. Van gcmmgo eller våligpde funnes-icke i någon män a vederparten bestyrkt. Våda vore uppenbar. Oct saljösbor förda erat, äcktalk orde kap. Han alken ä Hämpag, blefve dock uttället detsamma. Ån fs vera bade legat å uppdragets behöriga utförande. Hai hade icke ij någon mån gått vidare, än hufvud mappen N betrott. Han hade icke i någo nbärseende så handlat, gom 3 omförmäler. Öcl enligt såvsl denna, som 2-S, skulle han sålede ej heller på grunu al degen lagrum Bysfa för ska — —--—-—-—.— . X — — NE V— — — —— —— SaJHee— -—— — AA! ees—-som