Aftonbladet – 7 oktober 1870, sida 2

Tidningsötversigt. Sydsvenska Dagbladet innehåller följande artikel: Den beryktade uppmaning till Hamburgs köpmanskår, som nyligen stått att läsa i Hamburger Nachrickten, har gifvit anledning till hvarjehanda uttalanden inom svenska pressen. Det öfvervägande flertålet af våra tidningar har i denna uppmaning sett ett ytterligare bevis på det tyska öfvermodet och besvärat densämmä fned ef uppmaning till vår handelskår att göra sig så mycket som möjligt oberoende af den Hambuargska -krediten. En enda svensk tidning har funnit nämnda aktstycke berättigadt och naturligt, oeh en annan saf-cvåra. samtida--har; under ogillande af dess öfverdrifter, tagit sig deraf anledning att klandrå den Svenska pressens uppförande mot Tyskland samt att på Sverige och Norden hvälfva ansvaret för det ovänliga förhållande som uppkommit mellan oss och Tyskland, vår naturliga bundsförvandt. Låtom oss tillse, huruvida dessa beskyllningar mot vår press, dessa reflexioner rörande vårt förhållande-till:Tyskland äro berättigade eller ej. Det torde ej finnas delade meningar derom. att Sverige, dess regering och invånare, böra noggrannt fullgöra de pligter, som folkrätten ålägger neutrala makter i förhållande till de krigförande. Men: det vore en stor villfarelse att tro, det ett neutralt folk genom neutralitetsförklaringen afsagt sig rätten att öppet och oförbehållsamt uttala sin nationella opinion, den månde vara huru ofördelaktig som helst för endera af de krigförande. Attafstå från denna rätt vore hvad man kallar ett pactum turpe och skulle innebära nationel och moralisk förnedriog. — Det är således ett fåfängt-tal att orda om svenska pressens brist på neutral hållning... En dylik hållning kunde endast i sådant fall ifrågakomma, om rätts