Aftonbladet – 13 juli 1870, sida 3

Genmile. Nyss återkommen till Stockholm efter några dasars bortovaro, har jag först i dag varit i tillfälle att läsa etti Aftonbladet för den 7 dennes infördt referat öfver förhandlingarne vid Stockholms läns hushållningssällskaps föregående dag hållna sommarmöte. Af berörde referat inhemtas, att under den diskussion, hvartill en till Hushållningssällskapet öfversänd inbjudning till aktieteckning i ett allmänt Svenskt hypoteksförsäkringsbolag vid nämnda tillfälle gaf anledning, en bland de i mötet deltagande uppmanat hr Cervin att, såsom på grund af sin verksambet synnerligen förtrogen med finansiella frågor, meddela en kort redogörelse för ifrågavarande bolags ändamål och betydelse, äfvensom att hr Cervin efterkommit denna uppmaning genom ett yttrande, hvars hufvudinnehåll, enligt referatet, var: att frågan om bolagets bildande numera vore af ringa betydelse och att densamma utan tvifvel skulle sjelfdö, då företaget alltid måste blifva anlagdt på att göra vinst. Då det gäller ett affärsföretag, synes åsigten att detsamma icke kan komma till stånd, emedan det måste blifva anlagdt på att göra vinst, vitna om en så underlig tankegång, att man vore frestad antaga att referenten oriktigt uppfattat, om icke den ärade talarens mening, så åtminstone de skäl, som han anfört för att gifva stöd åt densamma; Huru som helst är det icke min afsigt att här söka ingå i någon vederläggning af hr Cervins; som det synes, uteslutande på subjektiva grunder byggda uppfattning af möjligheten att åstadkomma den för nyssnämnda bolags bildande erforderliga aktieteckning, så mycket mindre som de personer, bvilka vilja i företaget intressera sig, säkerligen icke skola underlåta att, till ledning för sitt omdöme, taga kännedom om den prospekt för bolagets blifvande verksamhet, söm, på föranstaltande af Hushållningssällskapens ombud, uppgjorts af särskilda komiterade. Hvad jag deremot anser mig icke kunna eller böra lemna utan genmäle, är det enligt samma referat under diskussionen om nyssberörda fråga af hr Cervin fällda yttrande; att under en tid, då det var stor svårighet att få penningar, inrättades visserligen Stockholms Inteckningsgarantiaktiebolag, men nu, då tillgången på penningar i bankerna är ymnig, är denna inrättning alldeles obehöflig. Äfven i denna del af sitt yttrande synes hr Cervin hafva varit långt ifrån lycklig i sitt bemödande att finna några objektiva grunder för den uppfattning, som han velat göra gällande. För hvår och en som under senare tiden något aktgifvit på kursen å allmänna värdepapper och anra för penningställningen betecknande gradmätare torde det nemligen vara en öfverraskande nyhet att penningställningen var synnerligen svår under senare delen af sistl. år eller vid den tidpunkt, då Stockholms Inteckningsgarantiaktiebolag inrättades. Men äfven om detta hade varit händelsen, så skulle den förändring till det bättre, som enligt hr Cervins förmenande sedermera inträdt, hafva för bolaget varit långt ifrån menlig Den ymniga tillgång på penningar, som egt rum ända sedan bolaget bildades, har tvärtom varit en af de orsaker, som kraftigast bidragit att bereda framgång åt bolagets verksamhet. Det har nemligen just till följd deraf varit för bolaget möjligt att mot låg ränta och på i öfrigt goda vilkor placera alla de inteckningar, för hvilkas belånande bolagets biträde anlitats, Denna omständighet kan desto mindre hafva varit för hr Cervin obekant, som bolaget äfven under senaste tiden rätt ofta lyckats att mot ö!(; proc, ränta