Aftonbladet – 9 juni 1870, sida 3

ätt tystnad å min sida ingalurdda skulle ogij las; men då densamma åter är införd i Ny Dagligt Allehända dena 20 April; röed redah törens anmärkning rörande frågans vigt: så betraktar jag denna repetition såsom e påminnelse: Newyork den 13 Maj 1870. . J. Ericsson. (Ofversättning.) Prins Öscars koniska torn (se ritningen till hörande militärsällskapets protokoll, fig. 2 består af en vertikal eylinder 21 fot diame ter, 3 fot hög och 4 tum tjock, På denn: svaga Pylinder hvilar elt koniskt torn al tillbörlig tjocklek, 4!2 fot högt och 21 fo diameter vid basen, minskande till 13 fot vic toppen. För att skydda den omnämnde svaga torncylindern är densamma omgifver med en koniek glacie beståehde at trä beläckt med pansarplåtar. Omkretsen af denns glacis är 140 fot, dess yta öfverstigande 126( qv. fot. Jemföresytan af cylindern 198 qv. fot med glacisens yta 1260 qv. fot, så utrönes att om glacis-pansarens tjocklek är endast 4 tum, dess vigt blir mer än seg gånge större än cflindarns vigt. Följaktligen om giacis-pansarn afskaffades så kunde; utan tillägg af vigt eller kostnad, torn-cylinderns tjocklek förökas till 28 tum. Vigten af den afskaffade träbackningen skulle på samma gång fullt uppväga vigten af den däckplåt BEvard arskallande man beräknat som en fördel af glacis-systemet. Men glacisens pansar är enligt konstruktöreas åberopade ritning, 5,8 tum — en ganska behöflig tjocklek om atsigten är att skydda det svara torneylindein ethot 15 tums solida rundkulor; (helst om Motala plåtar användas). För att med tilibörlig noggrannhet utröra förhållandet bör sålunda ytorna af glacis-pansarn 1260. qv. fot, och tersetlindero 188 qv. fot, miltipliteras med deras respektiva tjocklekar 5,8 och 4 tum. Beräkning grundad på dessa proportioner visar att om glacis-pansarn afskaffas, torneyliodern kan göras mer än 3 fot tjock utan ökning af vigt: Dennm gmständighet är så oförklarlig att man måste förmoda att konstruktören hade någonting helt snvat i sigte än tornets skydd då han omgaf detsamina med en konisk pansarbeäckning af 1260 av. fots areal; . Fåtom oss nosa pranskå denna vigtiga fraga för att utröna On glacisen eger fördelar hvilka rättvisa detta utomordentliga slösande med pansar. Den erfarne monitorbefälhafvaren skall vid första anblicken af. prins Oscars koniska torn anmärka, att om en 15 tums rundkula träffar glacispatisarns öfre kant; dehha kommer att kedirtökäs till den Mjuka tribacka bibgen och till en del krossas, bvarigenom öppningen omkring torrbasen kommer att tillslutas och tornets vridning ovilkorligen förhindras. Aven!edes skall han anmärka att om en bomb kreverar, eller en kula krossas met tornet; någnt höere än öppningen; densälmina kötnmer att fyllas med jernstycken och små skarpa fragmenter. hvilka till följd af den kraft, hvarmed de intränga öppningen, ofelbart komma att göra tornets vridning omöjlig. Faran inses bäst at jen som ter kriget hads tillfälls se ich fihässa krossadt jern soi befanns omkring , tornen på monitorerna efter deras strider. Öppningens betäckande med plåtar, vand och dylikt är väl bra på ritningen, men sulor och bomber akta icke sådana hinder: Monitorbefälhafvare skyla Sttebligatrs fördöms slacisen. emedan den bildar en sluttande orygga, förmedelet hvilken vattnet ledes till kanonportarne äfven i lindrig sjögång, och vilken i hårdt väder leda sjöar öfver sjelfva ornet. Amiral Porter kan Itt bevisa stt mm låhs Möhitorer, under stormen vid Fort Pisher, hade haft koniska torn, omgifna med le långsluttande glaciserna, så hade de gått under. Äfven de vertikala tornen med deras örmåga att återkasta vågen, kunde vid detta illfälle knappast tillåta att törntakek lemiädes öppna nog att förse besättningen med aft. Amiral Rodgers, hvilken med. större ippmärksamhet än någon annan befälhafrare granskat monitorernas rörelser i hög sjö, cke allehast yrkar vertikala törh, then äfröniedes altaner såsom ett försigtighetsmått. Sådana tillställningar äro dock endast att vetrakta såsom hjelpmedel, hvilka ett enda kott ken förstöras Monitorernas egenskap att i sjögång, unler de flesta förhållanden, afleda vattnet så utt kanonerna kunna brukas, betraktas af amerikanska sjöofficerare såsom en af systenets störeta fördelar. Då kanonerha ligga ära parallelt; men kölen och följäktligen vortarne icke ärd låbgt från midten af däcet, så alledes vattnet, förmedelst det vertiala tornet, så fullkomligt, att under förhålanden då krängningen gör bredside-fartyseta anoner vanmäktige, de vertikala monitörornens artilieri kan brikas med full effekt. Jenna öfverlägsenhet nästeh försvinnet med let koniska tornets usch glaCis-systemets inörandv, derföre att sjöarne rulla upp på den inttande väggen och hindra kanonportarnes ;ppuande. Stängsel omkring glacisen, att af jelpa svårigheten, är ptt Döteimedel, hvars rärde sjömahbben icke här svårt att bedöma. Mycket mera kunde anföras emöt glacisystemet, utan att taga vigt och köstoad i ;eräkning, bland anbat att det på obeqvämt ätt afskär kommunikationen mellan f.rty;ets föroch akterdäck. . Anmärkvingsvärdt än att idåk att skydda ornbasen förmedelat ell glacis, är samtidig ned mönitörtornet. Alla möjliga former ar tt sådant skydd förelades amerikanska B1ötyrelsen under krigets och Hade denna idt å många förfäktate, att om den solida 15 ums Mihdkulan, under försöken, icke egt reft att krossa och återkssta de föreslägna mgifningarne emot det föremål de voro ämrade att skydda, så hade troligtvis de senast ;yggda monitorerna blifvit belastade med lesså oaptagliga och: farliga anordningar. Angående sjelfva tornets koniska form vore let tidsspillan att ingå i någon vidlyftig denonstration för att bevisa dess otjenlighet, vär atrymmets otillräcklighet för kanonernas erverande inom ett sådant torn är ögonkeniig. Konstruktörens enda grund för anagandet af den koniska formen, hvilken vingar artilleristerna att stå med krokiga yggar och utsätter dem för ett skadligt nftervek ach hvilkon lador huara hö oc