Aftonbladet – 11 maj 1870, sida 3

inkomma med förslag till propositioner för gemen sam votöring. Vikande för personers råd, Hvllkas ömdöme jag måste respektera, viker jag emellertid för öfvermakten och afstår från denna afsigt. Jag inskränker mig derför till att bedja få till fotokollet antecknadt, att jag af skäl, som jag örut anfört och derför ej nu vill upprepa, fortfarande hyser den 8sigt, att enligt grundlagen gemelsäm votering i denna fråga bort Egå riln; ätt antingeh en grundlagskränkning tu sker, här geimensam votering vägras, eller att en sådan skedde år 1867, då gemensam votering företogs med anledning äf kämrarnes olika beslut rörande första Pönkten af statsutskottets jörnvågsbetänlande; ätt jag anser inga medel hafva blifvit af nuvarande riksdag beviljade för norra stambanans fortsättning ; att jag lifligt beklagar att, när de, som önska ett billigt jernvägssystem, vid denna riksdag segrat, man velat förhindra dein att vinna, Brr Lyttkens, Jöns Pehrsson och Lundqvist inlade en protest mot det sätt, hvarpå frågan blifvit behandlad, då den ej kommit till gemensam votering, men hoppades att regeringen ej skulle underlåta att biträda majoriteten; hvarföre de afBtodo från särskildt yrkande . Sammansatta statsoch bevillningsutskottets förslag, att K. M:t ville låta undersöka i hvad mån inom landet tillverkadt bränvin kan antagas undergå förminskning genom afdunstning och förädling till sprit samt till nästa riksdag afgifva. förslag till restitution af den erlagda tillverkningsafgiften, förkastades på yrkande af hr Carl Ifvarsson, hvilken, då han trodde att frågan skulle återkomma till nästa riksdag, ej änsåg skäl fafa anförda för att nu aflåta någon skrifvelse till K. M:t och sedan hr Hierta fäst uppmärksamheten på, att förhållandet med denna afdunstning är bekant för hvar och en som super bränvin och att man således kunde låta hela frågan afdunsta. Särskilda utskottets sammanjemkningsförslag i anledning åf kamrarnes;olika beslut i den del af samma utskotts betänkande angående reorganisation af rikets försvar, som angick båtsmansinrättningen, afslogs på yrkande af hr Palander, utan votering: