Aftonbladet – 25 april 1870, sida 3

Lördagens sammanträde. Första kammaren. Lagutskottets betänkande n:r 33, livaruti med anledning af hrr Appeltofts och Rylanders motioner framställdes ett förslag om vårdandet af häradets gemensamma angelägenheter genom särskilda häradsfullmäktige, föranledde en diskussion, hvilken egde rum vid föredragandet af 1:sta punkten, som inne. öll de allmänna bestämmelserna. Hrr v. Gegerfelt, Nordström, Sprengtporten, C. G. Mörner och Oscar Mörner yrkade afslag. Skälen dettill voro följande: Denna häradsrepresentionxt , verksamhet skulle, såvida den afsåg för här radet gagneliga, men ej i lag föreskrifna företag: sammanfalla med landstingen och inverka förlamande på dessa. Såvida den åter afsåg sådana ärenden, som enligt lag tillhöra häradet, äro dess af en så skiljaktig beskaffenhet,att de icke lämpligen kunna öfverlemnas åt en gemensam representation. En representation sammansatt efter den kommunala röstgrunden kan icke rättvisligem besluta om ärenden som endast röra i mantal satt jord. Bestämmelsen att häradsfullmäktige skola ega att uttaxera afgifter, utgående efter samma grund som kommunalutskylder, är stridande mot lag. Vi, böra akta oss för att införa nya beskattningsmyndigheter. På sådana hafva vi ingen brist. rr Caspersson, Faxe, v. Koch, v. Otter och Ekenman yrkade återremiss, emedan de ansågo att frågan väl förtjente att tagas i öfvervägande, om de än icke kunde hoppas något resultat under denna riksdag. Såsom skäl för inrättandet af en häradsrepresentation, sådan som utskottet föreslagit, anfördes det knapphändiga, otillfredsställande sätt, hvarpå ekonomiska ärenden som röra häradet ny afgöras af domären, ofta en ung tillförordnad häradshöfding, som saknar tillräcklig kätnedom om dessa ärenden, samt tvenne ojäfvige män, hvilka, då sakerna skola afgöras på samma dag, vanligen sakna tid och tillfälle till någon annan åtgärd än ett enkelt bifall till domarnes framställning. Förslaget år icke ut på att införa någon nyhet, utan enast på att införa bestämdare och bättre former för något som redan finnes. Sedan 1:a punkten blifvit afslagen med 71 röster mot 20, hvilka voro för återremiss, förkastades hvar för sig alla de öfriga punkterna. Lagutskottets betänkanden n:r 34, angående hr Schmidts motion om förenkling och förkortande de för äktenskapsskilnad föreskrifna former, :r 35, angående hr Ola Månssons motion om ättighet att utan särskildt tillstånd af K. M:t ngå äktenskap med afliden makes syskon, n:r 36, ingående hr Kjellmans motion om upphåfvande vf den fria räntan samt n:r 37, angående hrr M. venssons och S. Nilsson motioner om förändrade estämmelser rörande klockares aflöning, alla aftyrkande, biföllos utan diskussion. . Samma utskotts betänkande n:r 38, hvaruti hemtälles att andra kammaren måtte fatta beslut öfer den at densamma återremitterade, men af förta kammaren by llna 2:dra punkten i utlåtandet :r 21, som afstyrkte motionerna om lika rösträtt vissa fall, samt öfver Je af densamma likaledes terremitterade, men af första kammaren afslagna .dje och 4:de punkterna af nivmnda betänkande, vilka tillstyrkte ett röstmaximw för landskomunernå, lades till handlingarne.