Aftonbladet – 16 mars 1870, sida 2

im representationen gåfve sitt bifall till fonlens användande för ett annat ändamål. Hr A. Bergström medgaf att grefve Posse iterat nämnde handlingar riktigt, men det rade varit obetänkt af ständerna att då de nade den mening, som blifvit antydd, de i agen gåfvo den ett så allmänt uttryck som vändelsen är då der talas blott om beväringsinstitutionens ytterligare utbildande. För sin del ansåg talaren det vara ett ingrepp i regeringens rättigheter att genom skatteväoran tvinga henne att använda fonden för andra ändamål än det för hvilket den blifvit bildad. Under fortgången af debatten, som slöts först kl. half 4 e. m., yttrade sig vidare för K. Mits proposition (600,090 rdr:s anslag) ar John Ericsson, Rundgren, Mankell och Stenäck. För bibehållande af nuvarande anslag af 500,000 rdr, hvilket äfven var de flesta ofvannämnda talares yrkande, yttrade sig hrr Å. Rundbäck, Mannerskantz och Gripenstedt. Utskottets förslag biträddes deremot ytterligare af hrr Keij, Ahlgren, Ifvarsson, Jöns Pehrsson och Medin. Hrr Sv. Nilsson och Liss Olof Larsson framlade särskilda förslag till beslut, närmast öfverensstämmande med utskottets förslag. Statsrådet Berg uppträdde för att ytterligare utreda sakens konstitutionella sida. Vid slutligen anställd votering segrade utskottets förslag med 103 röster mot 76, hvilka senare afgålvos för anslagets bibehållande vid dess nuvarande belopp, 500,000 rdr. Denna votering förvandlades på sätt och vis till en öppen, derigenom att en stor mängd ledamöter reserverade sig mot det fattade beslutet. Vi anteckna här följande: frih. Ahlströmer, hrr Staaff, Grenander, Dahm, Wikström, Martin, Geijer, Vennerus, Ljunggren, Witt, Kruse, Grill, Wijk, Nordenfelt, Asker, Almqvist, Printzensköld, Kjellberg, Rydberg, Hansson, Wahlberg, Altin, Bovin, Tenger, Astrand, Lindberg, Wedberg, Bäcklin, Vult von Steijern, frih. af Smith, frib. Åkerhjelm, Warberg, Ehrenborg, Magnus Jonsson, Kallstenius, Joh. Johansson, frih. v. Otter, Paiander, Falk och Rutberg.