Aftonbladet – 15 mars 1870, sida 3

K. Mt har i nåder låtit sig föredragas ofvanberörda und. besvär; men finner skäl ej vara anfördt. som i hofrättens utslag kan verka ändring. Det vederbörande till und. efterrättelse länder. — Tullbalansen i Kalmar. Härom skrifver tidningen Kalmar följande: Detta af oss förut omnämnda ärende har nu fått ett nytt uppslag derigenom att generaltullstyrelsen i skrifvelse till härvarande distriktchefsembete anmodat distriktche-: fen, att inför vederbörande embetsmyndighetbegära undersökning till utrönandeej mindre af riktigheten utaf de med aflidne tullförvaltaren Sundemans namnteckning försedda qvittenser å inbetalta tullafgifter, som fabriksirman E. Svarss i afskrift hos generaltullstyrelsen företett, än äfven af Sundemans själsoch Nooppecillstånd vid det tillfälle, då qvittenserna skulle blifvit utfärdade. Med anledning häraf begärde distriktchefsembetet hos stadens rådhusrätt kallelse på hrr Carl och Gustaf Sundberg (firman E. Svarss), enkefru Sundeman, tullkontrollör Stiegler, doktorerna Söderbaum och Comstedt, kammarskrifvaren Kallenberg, tullvaktmästaren Douren samt två qvinliga tjenare, förut tillhörande Sundemans hushåll; men rådhusrätten, som ansåg saken ej kunna hänföras till sådana, deri s. k. vitnesförhör för dödsfalls skull kunna tillåtas, ville eridast såsom magistrat, d. v. 8. polismyndighet, företaga den äskade undersökningen Denna egde rum sistl. onsdag, dervid samtlige de inkallade personerna hördes, utom kontrollör Stiegler, som hade sjukdomsförfall, och-dr Comstedt samt vaktmästaren Douren, från hvilka båda senares hörande tullfiskalen Leissner förklarade sig afstå. Sedan hr Stiegler blifvit hörd samt magistratens protokoll justeradt och handlingarne derefter tillgängliga, skola vi återkomma till denna särdeles märkliga sak och den principfråga, som deri ligger innesluten. Dock anse vi oss här kunna tillägga, att det med full laga visshet utröntes, det Sundeman vid liqvidens emottagande var i besittning af fullt och sundt förstånd.