Aftonbladet – 1 mars 1870, sida 2

Revisionen af Stockholms stads drätselnämnds förvaltning och räkenskaper för å 1867, hvilken revision pågått under hela sist lidne år, är sedan några veckor afslutad oc! revisionsberättelsen inlemnades till dräisel nämnden den 8 nästlidne Februari. Revisorerne lära denna gång tagit sitt uppdrag särdeles allvarligt och följden har blifvit et synnerligen stort antal anmärkningar. En ligt nämndens instruktion skola revisorerne: anmärkningar delgifvas nämnden till afgifvande af förklaring och om i denna det anmärkta förhållandet kan nöjaktigt förklaras förfaller anmärkningen. I revisionsberättelsen intagas således endast de anmärkningar hvilka nämnden ansetts ej kunna nöjaktigt förklara, Detta oaktadt lärer den nu afgifoa revisionsberättelsen upptaga ej mindre än omkring sextio sätskilda anmärkningar hvaraf omkring fyratio skola drabba nämndens första afdelning och de öfriga den tredje Andra afdelningen hade 1867 ännu ej trädti verksamhet. Då det för kommunens medlemmar måste vara af vigt att erhålla kännedom om huru kommunens medel förvaltas och dess angelägenheter skötas, samt en revisionsberättelse, der de af stadsfullmäktige valda revisorer förklara att ett års förvaltning gifvit fog för sextio anmärkningar, som icke kunnat nöjaktigt förklaras, måste under alla förhållanden vara ett märkligt aktstycke, hafva vi ej underlåtit att hos vederbörande begära del af detsamma, men efter åtskilliga uppskof, slutligen fått det svar att berättelsen vore under behandling och först sedan denna försiggått kunde blifva tillgänglig. Måhända är således meningen att saken skall undanhållas för offentlighet intilldess den blifvit behandlad hos beredningsutskottet, hvars ordförande, vice ordförande och en del ledamöter äro ordförande, vice ordförande och edamöter i drätselnämnden, och kanske äfven hos stadsfullmäktige, der ordförande, Mysan Sen oe. BN Strl tteorAnN I