Aftonbladet – 15 december 1869, sida 3

r tt BB rt RR eNEPEAPRS PERTH r s kr j ED någon ion förda kassabok utvisar också att då hela aflöningen för 4:e qvartalet 1864 var af assistenten Lindström utbekommen den 1 December samma år, afdrag å dennes lön, till följd af suspensionen, gjordes under 1:sta qvartalet 1865. Vidkommande åter den sak, hvari nu klagan föres, så nämner hr Lindström uti sin underdåniga besvärsskrift, att direktör Preumayrs skrifvelse till k. telegrafstyrelsen från början alltför mycket röjer den förföljelse, hvarom han (Lindströro) i sin förklaring till k. styrelsen nämner och vidare att. direktör Preumayr sagt sannt, om han förklarat, att hans. im. fl. uppmärksanthet blifvit fästad på hr Lindström såsom misstänkt författare af åtskilliga i tidningen Fäderneslandet tid efter annan förekommande artiklar, berörande förmenta missförhållanden inom telegrafverket, samt att till följd deraf en fortsatt förföljelse mot honom egt rum.s Det har icke varit mig obekant, att tidningen Fäderneslandet flera gånger innehållit artiklar riktade mot telegrafverket och att man talat om hr Lindström såsom förment författare af dessa artiklar; men någon förföljelse mot honom vet jag ej af. Jag har uti min vördsamma rapport af den 13 September anfört de motiver, som uppmanade mig att hos k. styrelsen anmäla de i denna skrifvelse berörda förhållanden. nemligen huruvida hr Lindström åt obehöriga hans tjenstebefattning vid telegrafstationen och måste ovilkorligen fästa min med fleras uppmärksamhet på konom. C Det var under senare hälften af Augusti månad som kommissarien vid stationen F. W. Malm för mig anmälde hvad han intill den tiden i denna sak iakttagit. Flere af stationens tjenstemän bemärkte likaledes, huru assistenten Lindström ofta genomgick ankomne telegrammer och der gjorde skriftliga anteckningar. Detta har af hr Lindström blifvit bestridt uti hans förklaring i skrifvelse till k. styrelsen af den 22 September, men till någon del erkändt uti hans underdåniga besvärsskrift. Det styrkes här genom intyg från flera stationstjenstemän, bilaga n:r 2, 3 och 4. Hvad sålunda mot assistenten Lindström förekom, anmäldes för hr intendenten för norra telegrafdistriktet och det blef ifrågasatt att förbjuda r Lindström att läsa ankommande telegrammer; men då ett sådant förbud skulle bindrat att erhålla ytterligare. visshet i saken, blef det ej utfärdadt. Strax derefter, den 10 September på förmiddagen, inträffade de händelser, som jag påföljande förmiddag anmälde för intendenten för norra distriktet och hvilka jag uti min vördsamma rapport till k. styrelsen af den 13 September utförligen omförmält. Jag har af min tjenstepligt ovilkorligen funnit mig uppmanad till de åtgärder, som jag i denna sak vidtagit. Den underdåniga besvärsskriften har jag delgifvit alla för närvarande vid Stockholms station varande tjenstemän, hvilka hr Lindström uti sistberörda mål åberopat eller omnämnt, och af dessa hafva kommissarien H. Bratt, assistenterne A.Lunell, M. Landahl och G. Egman, samt e. 0. assistenterne G. Nordqvist och S. Wyckström med yttranden. inkommit, hvilka här bifogas under biagorna n:r 5, 6, 7, 3, 9 och 4, Kommissarien F. W. Malm har med särskildt yttrande inkommit, som här följer, bilaga n:r 10. Uti den underdåniga besvärsskriften yttras att .I hr Lindström flerfaldiga gånger vid budsändningsexpeditionen efterfrågat och äfven utqvitterat till honom adresserade så kallade tidningstelegrammern. och vidare, att de telegrammer, han lemnat tidningen Fäderneslandet varit till honom adresserade och ej till nämnde tidning,. Det är sannt, att hr Lindström för längre tid tillbaka någon gång utqvitterat till honom adresseradt telegram; men när så varit fallet, synes mig ett sådant telegram varit ett till hr Lindström stäldt pprivattelegram och ej hvad han benämner såkalladt tidningstelegram. Hr Lindströms uppgift, att hanfrån budsändningsexpeditionen utqvitterat till honom adresserade telegrammer, saknar dock all grund hvad beträffar de månader, som närmast föregingo den tidpunkt då han försattes ur tjenstgöring. Stockholms stations ankomstjournaler för uli och Augusti månader samt för förra hälften af September hafva blifvit granskade och man har dervid icke funnit något telegram, som varit adresseradt till assistenten Lindström. Till stöd härför får jag till k. styrelsen öfverlemna bilaga n:r 11. Hr Lindström säger, att det ej är öfverensstämmande med sama förhållandet, att han på eftermiddagen den 10 September obehörigen gjorde besök vid budsändningsexpeditionens. Detta har icke af mig blifvit yttradt, men väl att hr Lindström nämnda eftermiddag uti budsändningsexpeditionen genomläst de då ytterligare ankomna telegrammerna och utur dessa obehörigen uttog och till apparatrummet medförde 2:ne telegrammer. Det uppgifves uti besvärsskriften, att budbäraren Emil Eklund är minderårig. Han är född den 20 Juni 1853 och konfirmerades den 6 Maj innevarande år. Mot slutet af den und. besvärsskriften uttrycker hr Lindström den tanken, att direktör Preumayr eller ock vederbörande gjelfve bevisligen gjort si, skyldige till brott mot 2 mom. 1 af telegrafreglementet derigenom att uti något nummer af tidningen Dagens Nyheter lärer finnas irförd en af hr Lindström utibesvärsskriften citerad mening. Jag kan härtill endast svara, att redaktionen af tidningen Dagens Nyheter mig veterligen från te-. legrafstationen icke utbekommit någon handling rörande detta mål. Remisshandlingarne återlemnas vördsammast. Stockholms telegrafstation den 22 Nov. 1869. Ed. Preumayr. För innehållet af de af direktör Preumayr l åberopade bilagorna lemnas här nedan en sammanträngd redogörelse: Bil. 4. innebåller erkännande af dei direktören Preumayrs skrift äfvensom i Lindströms besvär omnämnde telegraftjenstemännen, att de erhållit del af dessa besvär. Bil mn:r 1, 2, 3 innebålla intyg dels från flera tjenstemän vid Stockholms telegrafstation, att de innevarande sommar och senast den 10 sistlidne September bemärkt, att f. d.l; assistenten A. A. Lindström inkommit istationens mottagningsrum och vid budsändningsexpeditionen getomletat koncepterna till ankomna telegram! mer och stundom dervid gjort anteckningar, dels att en tjensteman vid ett af dessa tillfällen märkt att öfverst på det papper, der Lindström synts renskrifva sina anteckningar, stått ordet telegrafunderrättelse. Bil n:r 4 innehåller, bland annat, ett af en stationstjensteman på Lindströms begäran, lemnadt intyg, att Lindström en gång under förliden sommar erinrat tjenstemännen i budsändningsexpeditionen, att, derest ett telegram adresseradt till Lindström. ankomme, det vore till honom och ej till K. A. Lindström, redaktören i Det, hvarom här var fråga, ersoner meddelade andras telegrammer, rörde sjölfra Dagligt Allebanda; och att ett dylikt telegram i) verkligen qvitterats af Lindström. I. Bil JM 5 och 7 innehålla, med anledning af Lindströms yttrande i sina besvär, att han skulle ) blifvit varnad af åtskilliga kamrater för förföljel: ser, bestämdt förklarande från deaf Lindström åberopade tjenstemännen, att de aldrig yttrat ett ord ttill Lindström om varning för förföljelser från kommissarien Malm, äfvensom en antydan derom, att Lindström icke alltid varit så punktlig i utI öfvandet af sina tjensteåligganden å Stockholms . telegrafstation, ehuru han detta oaktadt städse , rönt ett allmänt öfverseende från sina forna kam: raters sida. — Bil. J4 8 och 9 innefatta förklaringar från af Lindström sjelf åberopade stations-, tjenstemän, att de icke kunna påminna sig Lindström hvarken hafva efterfrågat några till honom : 4 stälda så kallade tidningstelegrammer eller ut-7 I qvitterat något till honom adresseradt telegram. j — Bil. J2 10 innehåller kommissarien Malms förklaring öfver hans åtgöranden i detta mål. Kommissarien Malm yttrar deri, bland annat, att den i enda tänkbara orsaken till Lindströms påstående om förföljelse från Malms sida kunde vara denlomständighet, att. Malm, å hvars vaktlag Lind-J Iström några år tjenstgjort, en eller annan gång fö anmäla honom för opålitlighet i tjensten, ; hvilket kommissarien Malm dock anser icke kunna hänföras till förföljelse och trakasseri, destoI mindre som dylik anmälan äfven någon gång af de öfriga vaktföreståndarne blifvit gjord mot Lindström. Bil. J4 6 innehåller ett förklarande från en af de utaf Lindström åberopade telegraftjenstemännen, att den sistnämnde såsom bortrest från Stockholm från början af Juni till medlet af Oktober icke har något att upplysa; samt bil. JM 11 intyg från en telegraftjensteman, som på anmodan genomgått Stockholms stations ankomstjournaler för Juli, Augusti och första hälften af Septeniber månader innevarande år, att han icke funnit något telegram adresseradt hvatken till telegrafassistenten Lindström, ej heller till red. af Fäderneslandet. (Dp. 8.) — Fabrikören C. E. Thörnvall ingaf i början af sistlidne månad till justitiekanslersembetet en klagoskrift emot polismästaren Östlund i fråga om andläggningen vid poliskammaren af ett mål rörande tillämpning af K. M:ts utslag om fabriksidkerskan Ulrika Mathilda Hackberg meddelad tillåtelse att verkställa hemtning af latrin, samt den Lahandling Thärnevall anch hang hysten dar sänt