Aftonbladet – 14 december 1869, sida 2

DANHARK, Folkethinget har valt sitt af 15 medlemnar bestående finansutskott, hvaraf 12 efter Forholdstals-valsättet, 3 genom vanligt fleralsval. Alla tingets politiska gruppper äro epresenterade i utskottet. De nationailibeale ha der tre medlemmar (Fenger, Tuxen, J. V. Rimestad), mellanpartiet fyra (Frederiksen, H. M. Petersen, Aaberg, Dam), den naionella venstern fyra (Berg, Dinesen, Schjöring, A. Nielsen), den förenade venstern yra (hvaraf Scavenius och N. Hansen representera den oktobristiska, och G. Vinther samt Madsen den : Geert-Vintherska oruppen). Fedrelandet yttrar, med anledning at valets utgång, bland annat: Det har ej blott för de enskilda personerna, måhända mest för folkethingsmän af allmogeklassen, utan ock för partierna blifvit en fåfängans sak, att vara och hafva medlemmar i finansutskottet. Derjemte har användningen af Forholdstals-valsättet vid valet af ett så talrikt utskott, att qvotienten — det antal röster, som behöfves för att insätta en man — blir blott 5—7 röster, i hög grad bidragit att främja denna personliga och partifåfängans traktan, samt att år efter år försämra finansutskottets sammansättning. Det finns ingen utsigt att få den väsentligt förbättrad, innan Forholdstalsvalsättet antingen afskaffas, så att partierna måste komma öfverens med hvarandra, innan de välja, eller blir begränsadt, så att t. ex. två. tredjedelar af utskottets medlemmar väljas efter denna metod och en tredjedel af tingets flertal. Men då den vigt, som kommer folkethiogets vågskål att sjunka, är dess öfverlägspa inflytelse på finanslagen, så är det en sjelfföljd, att tingets hela politiska ställning, och dermed författningen, på längd måste försvagas, ju mindre väl finansutskottet sammansättes. Visserligen är det andra tinget i sin fulla rätt, när det afbjelper fel och otillbörligheter i finanslagen, men tvist mellan riksdagens afdelningar om finansiella frågor är i och för sig föga önskvärd, liksom den ock nödvändigtvis förlänger de redan nog långa sessionerna. Fedrelandet klandrar vidare skarpt att den frikände, journalisten N. Hansen, Morgenpostens redaktör och bror till J. A. Hansen, samt husmannen A: Nielsen invalts i utskottet. Den senare är en Geert Vinther-Bjönbaksk jute af simplaste sort; det är han söm från valtribonen sagt, att-hamn hvarken hoppades eller önskade Nordslesvigs återförening med Danmark. Honom insätter man i det utskott, som skall behandla frågan om vå terna till försvarsverket; mer undseende har man ej inför sina slesvigska bröder! Och är mer: han är ej vald genom Forholdstals-val utan af tingets verkliga flertal, och det mot en medtäflare sådan som — konsul Alfrec Hage. Detta är rentaf en skandal.