Aftonbladet – 11 november 1869, sida 2

sudsexpeditionädet för k. förordningen om väringsfrihet okända. vilkoret att vara af rämnde embete godkänd samt fordrar för letta godkännande och yrkets utöfvande en el mängd vilkor, som uppräknas i reglemenets 3, hvilken upptager nära en tryckt okavsida. Ja, öfverståthållareembetet har till ch med förbehållit sig att pröfva icke blott sökandens egenskaper, och lämplighet ör yrket, utan till och med om behof föreinnes för yrkets utöfvande. Ett fullständigt nonopoliioch skråsystem är således etableadt och i full öfverensstämmelse härmed har Sfverståthållareembetet ätven tillerkänt sig ättigheten att förbjuda den som ön gång med ullgörande af alla öfverståthållareembetets vilkor, trädt i utöfning af yrket, att vidare pedrifva detsamma. Likaså får enligt reglenentet icke någon enskild utöfva sjelfva etadsoudsyrket utan öfverståthållareembets msärskilda medgifvande,. Vi tro att dessa och lylika stadganden bero på en alldeles orikig pp ttning af det uppdrag, som öfverståthållareembetet genom den ogropnds bes stämmelsen i ordningsstadgan för städerna erhållit. Icke innefattar bemyndigandet att pom behof förekommer utfärda reglemente d. v. 8 särskilda ordningsföreskrifter för idkarne af ett visst yrke, något berättigande att, i strid mot gällande lag, bestämma vilkor för sjelfva rättigheten att idka yrket. Bland vilkoren för hållande af stadsbudsexNR är nä t. ex. stadgadt att vid expeitionen skall anställas minst tretio stadsbud. Med alldeles lika rätt skulle öfverstäthållareembetet kunna föreskrifva såsom vilkor för utöfvande af åkareyrket att hålla minst tretio. hästar eo. s. v. På detta sätt skulle, under förment form af ordningsföreskrifter för de särskilda yrkena, den af K. M:t stadgade näringsfriheten kunna af öfverståthållareembetet för vissa yrken upphäfvas. Sådant afsågs visserligen icke med ordningsstadgan för städerne, hvilken, enligt hvad i ingressen omförmäles, -skulle åstadkomma enhet och reda i lagstiftningen för städerne och således minst bör kunna åberopas till stöd för försök af en underordnad myndighet att i strid mot all enhet och reda för vissa fall göra den allmänt gällande lagstiftningens föreskrifter om intet. Vi vilja icke för tillfället vidare ingå i detaljer af det ifrågavarande reglementet, ehuru flere än de redan nämnda finnas, der vi anse att öfverståthållareembetet öfverskridit sin. behörighet enligt ordningsstadgan. Väl har stadsbudsväsendet här i hufvudstaden lemnat mycket öfrigt att önska, men förbättring häruti borde kunna utan svårighet uppnås utan sådana föreskrifter, som öfverståthållareembetets reglemente infiehåller, och får i hvad fall som helss icke sökas på en väg, som strider mot gällande lag. Det är från denna synpunkt saken har ett allmänt intresse och som vi ansett oss pligtige att fästa uppmärksamhet på förhållandet. med lifligare önskan än förhoppning att vederbörande, hvilka det tillkommer att beifra sådana öfvergrepp, som det nu påpekade måtte tillse huruledes land med lag bygges.