Aftonbladet – 28 oktober 1869, sida 2

RT ana vär Fotogenoljas behandling i hamnar r en angelägenhet af synnerlig vigt och man ar nyligen, senast genom den förfärliga branlen i Bordeaux, erhållit kraftiga påminnelser m nödvändigheten att dervid iakttaga nödig örsigtighet. Om hvad som här i landet finres i detta hänseende stadgadt råder likväl stor ovisshet, enligt hvad man inhemtar af n i Göteborgs Handelstidning införd redosörelse för de svårigheteter, som mött hamnkaptenens i Göteborg bemödanden att af vederbörande myndigheter erhålla bestämda föreskrifter rörande hvad som vid införsel af denna numera så betydande handelsartikel vore att iakttaga. Redan 1867 begärde nämnde tjensteman af drätselkammaren i Göteborg ett utlåtande huruvida han skulle anse fotogenoljan vara af enahanda beskaffenhet som den i 1862 års törordning 4 omnämnda bergoljan, eller icke. Hvarken drätselkammaren eller magistraten vi!le härom lemna besked, och konungens befallningshafvande, i sin ordning tillfrågad, svarade, att som åberopade lagrum icke innehölle undantag för raffinerad bergolja, fnnne konungens befallningshafvande något utlåtande i itrå satta hänseende icke erforderligt. Till följd häraf blef nu fotogenoljan behandlad som bergolja, hvarmed dock importörerna funno sig missnöjda och klagade hos poliskammaren, som meddelade följande kostliga utslag: Poliskammaren anser att åberopade lagrum endast afser oraffinerad olja och således icke här eger tillämpning och att följaktligen de från England bitkommande ångfartygen, som medföra dylik raffinerad olja i mindre partier såsom 100 å 200 fat icke böra förbindras att ivlöpa i hamnen och lägga till vid kaj, men att deremot direkte från produktionsorterna eller annorstädes ankommande fartyg, som helt och hållet eller till största delen äro lastade med någon af de i ofta berörda förordning uppräknade oljor, icke må tillstädjas att i hamnen inlöpa. Detta ställde sig hamnkaptenen nu tillsvidare till efterrättelse, men genom ett par af landshöfdingeembetet meddelade beslut på grund af framställningar från några importörer att få genom hamnen föra fotogenlaster till deras magasiner, råkade hamnkaptenen åter i förlägenhet om hvad han hade att iakttaga. Sedan magistraten åter undandragit sig att lemna besked och saken blifvit ånyo till landshöfdingeembetet hemställd, meddelades följande resolution: att de af landshöfdingeembetet i omförmälda 2:ne utslag afsedda oljor blott vor2 det sag raffinerad fotogen, som vid hög värmegrad antändes, men icke gröfre oljor, som äro utsatta för antändning jemväl vid låg temperatur och hvilka sammanfattas i benämningen bergolja. På hamn-kaptenens förfrågan, om hvad med hög värmegrad menades, följde icke något tillfredsställande svar. För att få något resultat härutinnan, lät hamnkaptenen, då den 6 sistl. Okt. ett fartyg anlände med ett större parti fotogen, verkställa en undersökning, hvaraf framgick att oljans explosion inträdde i löst tillslutet kärl vid 28 gr., i öppet vid 40 gr. och i upphettadt vid 52 gr., då den antänd fortfor att brinna, Hamnkaptenen förbjöd fartygets kapten att lossa och ingick emellertid till magistraten med förfrågan om riktigheten af denna åsigt, med hemställan att, i annat fall, han måtte erhålla föreskrift hura härmed borde rätteligen förfaras. Härpå meddelades följande beslut: Magistraten finner den af hamnkaptenen gjorda framställning ej föranleda till annat yttrande, än att bamnkaptenen uti förevarande fall eger ställa sig gällande författningar till efterrättelse. På denna punkt står nu frågan, och bamnkaptenen hindrar hvarje med fotogen lastadt fartyg att inkomma i hamnen eller lossa mera än 120 kannor i sender. Med Handelstidningen instämma vi i den åsigt, att en tillfredsställande och saxar lösning af denna. fråga är ytterst angelägen, då här på samma gång är fråga om en stor förbrukningsartikel, som måste införas, och om en vara som, oförsigtigt behandlad, kam vålla de mest förödande olyckshändeiser.