Aftonbladet – 25 oktober 1869, sida 3

Korrespondenten från Landskrona beledsagar notisen om det nyligen i Broby, ett par mil från Helsingborg, firade baptistbröllop med några betraktelser öfver beskaffenheten af våra äktenskapslagar samt anför några exempel på det krängel och de orimligheter, till hvilka de ofta föranleda. Tidningen tillägger slutligen: Anförda exempel, jemte tusentals andra i samma riktning, torde visa att en reform är af nöden i våra äktenskapslagar, hvilka i så fall måtte förenklas, att äktenskapet återtager sin naturliga rättighet att vara en borgerlig, i stället för en kyrklig akt, och att civila äktenskap sålunda införas hos oss, på lika sätt som de redan förefinnas i de flesta andra länder. Vi hafva nyligen sett en riksdagsman i Östg. Corresp. förklara, att då äktenskapen i vår tid blifvit mer och mer lö så kan det ej vara ur vägen med införande af civiläktenskap. Detta visar blott att samme person ej har reda på hvad man menar med civiläktenskap. Ett dylikt är lika lagligt, lika oupplösligt och medför lika stora skyldigheter och rättigheter å makarnes sida som de kyrkliga ä a äktenskapen, blott med den skilnad, att de ingås och antecknas af civilmyndighet, utan vigsel eller kyrkliga ceremonier, ehuru intet hinder förefinnes att derefter äfven låta prest viga och läsa böner öfver sig, i fall man lider af kyrkliga samvetsskrupler och är bunden vid någon viss suktoritetstro. Men för alla, vare sig sekter c!cr 8. k. fritänkare, hvilka ställt sig utom statskyrkans område, är det en nödvändighet med en dylik ändring af äktenskaps ingående, så framt man ej vill att det skall tillgå liksom i Rom under kejsartiden och såsom det ännu tillgår i verldens största städer, att många par lefva tillhopa och bilda familjer, utan att vara förenade hvarken med kyrkans eller statens band och hvilket skulle förorsaka en stor oreda uti samhällsordningen.