Aftonbladet – 28 september 1869, sida 3

någon betalvingsskyldighet utan tilldömdes dem 75 rdrs ersättning för rättegångskostnader. — Göta hofrätt, hvarest Petterson anmält missnöje öfver rådhusrättens utslag, upphäfde detsamma och ålade br von Holten att med ed fria sig från det, gjorda åtalet, hvilket äfven af hr von H. i början af innevarande år fullgjordes. ! Man skulle nu kunna förmoda att detta högst besynnerliga mål dermed varit utageradt, men så är dock icke fallet. En bror till ofvanbemälde J. P. Petterson, bruksegaren Justus Petterson, äfvenledes från Hultafors, på hvilken J. P. Petterson öfverlåtit sin fordran hos bolaget Levin von Holten, lät till den 20 sistl. April instämma hr son Holten, med yrkande om ansvar å denne för det han mot bättre yetande skulle hafva beI gått falsk edgång. För att bevisa detta sitt på stående företedde P. ett protokollsutdrag från råd, husrätten i Alingsås af-den 14 December 1868, Jaf hvilket inhemtades att torparen Jobannes An.Idersson under Stenskjum vid Alingsås intygat att han för några år sedan varit nere i Göteborg och 1då åtföljt J. P. Petterson till hrr Levin von Holtens kontor, hvarest kontrakt afslutats om en I million fot. Pitngope som P. skulle leverera till Levin von Holten, och hade han vid detta 1tillfälle hört hr von Holten yttra, med anledning af P:s uttalade missnöje öfver att han i händelse leveransen ej fullgjordes skulle betala skadestånd samt gå miste om provisionen, det bolaget icke skulle fästa något afseende vid det i kontraktet omförmälda skadeståndet om blott leveransen till större delen fullgjordes, hvilket hr v. H. förklarade vara endast en formel som i alla dylika kontrakter användes. Vidare företedde Petterson ett protokollsutdrag från rådbusrätten i Borås af den 30 sistl. Mars hvilket upplyste att bandelsexpediten J.A. Kylandersamma dag under ed afgifvit följande vittnesmål: för några år sedan, då K, var anställd som bokhållare hos firman Levin von Hölten, hade han vid ett tillfälle hört hr von Holten ra att han icke skulle fästa något afseende vid det stadgade vitet i kontraktet mellan hans firma och bruksidkaren J: P, Petterson ifall denne blott till en mindre del ej fullgjorde pitpropsleveransen; samt vid ett annat tillfälle af såväl hr von H. som andrebolagsmannen hr M. Levin yttrats. då P. varit inne hos dem sedan han levererat 700000 fot pitprops samt anhållit att utfå den honom tillkommande provision med !, öre pr fot, att P.. finge vara nöjd med att bolaget efterskänkte det skadestånd han egentligen borde betala då han icke fullgjort sitt kontrakt. Båda dessa vittnesmål förklarades vara afgifna för händelse af dödsfall. Hr von Holten anhöll att såväl bokhållaren Kylander som torparen Johannes Andersson måtte ytterligare höras för att få utrönt huruvida de ännu vidhöllo sina förut afgifna vittnesmål, hvartill äfven af rädbusrätten lemnades bifall. ,-Kylander ändrade vid det ena tillfället efter det andra sina fötut afgifna vittnesmål, hvarför hr von Holten anhöll att hans vittnesmål måtte förklaras obiltigt. Den 24 sist). AN Var torparen Johannes Åndersson instämd till bärvarande rådhusrätt och förklårade, sedan han ännu en gång aflagt vittheseden, att det af honom aflagda vVittnesmålet vore öfvefensstämmande med sanningen; tillägose Vidare, att han ett år efter kontraktets unerskrifvande varit J. P. Petterson följaktlig till hrr Levin von Holtens kontor, hvarest P. hos hr von Holten, som då var ensam å kontoret, anhöll att utfå de penningar, som bolaget var honom skyldig, hvarpå br von Holten svarat att detta icke kunde ske, enär P. vore skyldig bolaget skadestånd, och då P. häröfver yttrade missnöje, hade von Hölten sagdt att P. skulle slippa betala skadeståndet. Den 14. dennes fick det invecklade målet en helt annan vändning i det torparen Andersson anhöll om företräde inför rådbusrätten, hvarest han, djupt rörd, förklarade att ban vid de båda föregående tillfällena, då han afgifvit vittnesmål, vittnat falskt, dertill mutad af bröderna Petterson, hvilka lofvathonom 1500 rår för öfverresa till Amerika: Han hade alltsedan han första gången vittnade varit plågad af samvetsqval, men dock bekräftat sitt falska vittnesmål, dels af fruktan för fängelsestraff och dels af rädsla för bröderna Petterson, hvilka. hotat göra. honom olycklig ifall han icke vittnade såsom de instruerat honom. Han hade icke på 8: års tid varit i Göteborg förrän den 24-sistl. Aug. och hade hvarken hört eller sett något af hvad han uppgifvit, ej heller någonsin varit inne å Levin von Holtens kontor, Då målet i tisdags åter förevar till behandling, begärde hr v. H. att få tvenne vittnen hörda, hvilka kunde intyga att ifrågavarande Kylander för dem omtalat att han af J. P. Petterson blifvit tubbad afgifva falskt vittnesmål, men då I. P. Petterson icke var part i målet, blef detta uppskjutet för Pettersons inkallande. På grund åf hvad som i målet förekommit, annälde sig allmänna åklagaren v. häradshöfding H. Hansson, att föra talan mot torparen Johannes Andersson, bruksidkaren J. P. Petterson och bruksgåren Justus Petterson, hvilka båda senare geom konungens befallningshafvandes i Elfsborgs än försorg skulle inställas inför härvarande rådmsrätt till den 19 nästk. Okt. då målet åter förecommer. (G. P.) i ra LE Mar? vä At EV EA