Aftonbladet – 5 juli 1869, sida 2

derom blifvit öfvertygad vid publicistmötet i Göteborg. Detta är ett litet faktiskt misstag, som det närmast åligger oss att beriktiga. Skilnaden emellan det nuvarande ansvarighetssystemet, reformeradt på det af oss antydda sätt, och det af senaste konstitutionsutskott föreslagna är högst väsentlig i fråga om trygghet för chikaner och inqvisitioner för den del af pressen, som icke har till uppgift att kringgå lagen och missbruka tryckfriheten. Enligt det förra skulle ansvaringsbedrägeritt vara ett groft brott, som kunde när som helst af allmän åklagare åtalas och finge då, för de mera sällsynta fall då sådant, efter lagens förtydligande och skärpande, skulle inträffa, den anklagade underkastas vanlig kriminalundersökning och en dom af juryn, mot det att åklagaren underkastades allvarligt ansvar, i fall han befunnes i oträngdt mål ha anställt rättegång. Enligt det senare systemet åter skulle i hvarje tryckfrihetsmål, som förekomme, äfven i dem, som icke hade det allraringaste skäl för sig, kitsliga åklagare eller kärande parter kunna göra sig ett nöje af, att om de också icke kunde få en fällande dom, åtminstone chikanera tidningredaktionerna genom att förkasta den af boktryckaren framställda utgifvaren och begära hvarjehanda förklaringar och undersökningar. — Detta system skulle för boktryckarne medföra en fullkomlig rättsosäkerhet och för hederliga tidningsredaktioner en obegränsad utsigt till tidspillan, trakasserier och mångfaldigt obehag, som äfven då de blifvit frikända för åtalet, skulle vara för dem och deras verksamhet lång menligare än en dom, som pålade dem några hundra riksdalers böter.