Aftonbladet – 9 juni 1869, sida 3

som om han då icke passerat hvarken Malmö eller Kjöbenhavn. po Bland de många missförstånd, som vålla en tidningsredaktion besvär, är ett bland de vanligaste det, som föreställer sig att man kan plaidera rättegångsmål i tidningarne, I stället för vid domstolarne. Allt som oftast. inträffar det, att då något mål blifvit refereradt under en tidnfags rättegångsafdelning, så kommer en af parterna och vill genom insända tippsatser utreda saken inför allmänheten och meddela densamma framställningar, som icke kommit fram inför domstolen. Det är i sådana fall mycket svårt att öfvertyga en sådan part att det endast är till vederbörande juridiskt forutii, som han bör vända sig med hvad han i ämnet har att andraga. Emellertid, då vi äro synnerligen angelägna derom, att hvar och en som har någon reklamation eller ett faktiskt beriktigande att göra, må få tillfälle dertill, pläga vi så mycket som möjligt och rimligt är lemna plats åt genmälen undertecknade af rätter vederbörande. Deremot är det något väl mycket fordradt, om man vill att vi skola införa framställniogar rörande rättegångsmål, författade af anonyme insändare eller af pgrsoner, om. hvilka vi ingen visshet ega ati de ha det ringaste med saken att skaffa. Af denna anledning ha vi icke kunnat i bladet införa en för nagon tid sedan till oss insänd anonym framställning rörande ett vid Nyköpings rådbösrätt anhängiggjordt, i vår blad refereradt mål. Vi skulle äfven nu vägrat att införa nedanstående med en psevdonym undertecknade uppsats om samma sak, om icke en känd och aktad, för sjelfva saken främmande person, som till redaktionen öfverlemnat uppsatsen, försäkrat oss, att den förskrifver sig från den ena parten, som anser att saken i och genom referaterna framstått i en för honom mindre förmånlig dager. Vi göra derföre för denna gång ett undantag från en gällande regel, hvarvid vi likväl icke kunna underlåta att erinra derom, att saken bör utvecklas och utageras vid anuat forum än i vårt bl Till Redaktionen af Aftonbladet! Under rubriken Cause celebre har i eder tidning -redan för den 22 iästlidne Januari förekommit ett referat rörande en vid Nyköpings rådhustätt af förre eg Re A. Frick möt vice häradshöfdingärks Fr, Holm och U: J. Ahlström anhängiggjord rättegång, äfven försedt med ett var prospectus, som, enligt uppgift, hemtats ur de difå protokollen i ett förut till Stockhelms rådusrätt af bemälde fe mot förre stadsmåklaren Johan Holm med flera instämdt närbefryndadt mål. Efter hvad det antyder, skall afsigten med gr varit att, bland annat, visa, buru riskabelt det är att utställa en revers med dervid fogadt hypotek, utäli att trygga sig mot faran, att innehafvaren skiljer hypoteket från omslagsreversen. Men -då man vill från ett visst konkret fall draga, om allmän slutsats, bör ock detta fall fullständigt frätnwtällas, så att ej ensamt käromålet, utan äfven svaromålet reproduceras. Likväl saknas i referatet den af Frithiof Holm och Ahlström redan vid första rättegångstillföllet inför Nyköpings rådhusrätt. afgifna förklaring. Referatet har sedermera oci Jämpligen kunnat kompletteras med den notisen, att Nyköpings rådhusrätt genom utslag redan den 15 nästlidne Februari ansett sig obehörig pröfva der väckta talan och tlagt Frick ersättå gy gponeemmgen I förtroende till den gamla regelii audiatiur et altera pars har ins. aflemnat å eder byrå ett genmäle i anledning af referatet, hvilket icke blifvit i bladet synligt och vågar. härmed åter falla besvärlig, a ande om rum i tidnitigen för följande: Vid angifvande af svistens beskaffenhet hafva i referatet förbisetts åtskilliga omständigheter, hvilka dock äro pr vigtiga att känna för sakens oväldiga bedömande. Dessa omständigheter befynna till och med före den kn hvarifrån referatet utgålt, och man får ej fela mot den historiska kontinuiteter. PE ; Redan ett par år, innan Frick tiflkandlade sig Stafsiö bruk, hade Fr. Holm, såsom deri delegare, hös Joh. Holm belånat det i samma fastighet intebknade; den 18 September 1855 daterade skuldebrefvet å fjätiotem tösen riksdaler mot sin gärskilda revers å enahanda sömina. Skväl bärigenom som ock till följd af-åtägande i sitt köpeKontrakt stod således Fr. Holm 1 Pergohlig anfrukt för det hypoticerade intecknade sköldevet. Nar gedan Frick var vorden egare till Stafsjö bruk, förbatid han sie genom köpekontrakt att den första Juli 1860 infrig det intecknade skuldebrefvet å sjutiofem tusen riksdalef öh återställa Fr. Holms omslagsrevers å samma belopp. Frick fullgjorde dock ej denna förbindelse, -utan lät det intecktade skuldebrefvet gvarstå hos Job. Holm bit hypotek, mot det han bilade sin egen omslagsrevet Ar den 3 Allgusti 1860, lydande jemväl å sjutiofem tuse filisdaler: Men härmed upphörde naturligtvis icke Fr, Hölmf personliga ansvarighet för det intecknade skuldeurefret; hvadan, och då Frick alltjemt ej förmådde, oansedt derom gifna löften, uppfylla sin vid köpet af Stafsjö bri 4 ibgängna förbindelse, Fr. Holm slutligen 0 2 Og 1 håste omsätta skulden till dok. Holm medelst ett hos bolaget Michaelson Benedicks Upptöget län femtiotusen riksdaler mot sin egen revers å ehalatrda bet , jemte hypotek af det intecknade skuldebröftret sjutiofem tusen riksdaler. Klart är, att vid dennäå tfsnsaktion, vållad genom Frisks oförmåga att fullgöra hithörande bestämmelse i köpekontraktet, hans omslagsrevers 4 sjutiofem tusen riksdaler skulle till Miehaelson Benedicks åtfölja. På denna ftanäpyrit befann ifrågavarande affär mellan Fr. Holtö och Frick, då den förre, ög han fortfarande häftade i ansvarighet för det intecknade skuldebrefvet till Hela ess belopp, hösten 1865, erbjöd Frick, på sätt denne ock vidgått, att få inlösa detsamma mot femtiotusen rär;, med ränta jemte det Fr. Holm återbekom sina båda omslagsreverser. Frick antog detta erbjudatide, inen kunde ej uppfylla dervid fästade vilkor. Sedan blef Fr. Holm i April 1866 genom bolaget Philip Jeremias Söner i Norrköping, på grund af Fr. Holms: ömslagsrevers den 26 Augusti 1864 å femtiotusen rdr och det derför hypoticerade, intecknade skuldebref å sjutiofemtusen rår, lagsökt hos konungens befallnin shafvande i Östergötlands län och äfven genom dess utslag den 11 j år ålagd till bolaget Michaelsson a nian mda halann ANNAN rdr med