Aftonbladet – 16 april 1869, sida 2

skä rögeringen på ett dylikt sätt vid ett cl ler annat tillfälle velat begagna sin rätt att få officiella meddelanden införda, i det den såsom svar på en anmärkning fordrat införandet af så vidlyftiga aktstycken; att de en längre tid skulle fyllt hela tidningens utrymme och sålunda dödat densamma. Vår nu gällande Tryckfrihetsförordning stadgar en ast, att part, som -i tryck köngjort inlagör i ett mål; Sfven lar åliggande att offentliggöra motpartens förklaringar jemte domstolens utlåtande. Ett stadgande, sådant hr Hedlund önskar, af det innehåll, att oriktig uppgift eller obefogadt omdöme, som förekommit i periodisk skrift, må icke anses såsom lögn eller smädelse, då de blifvit i gkriftens följande nummer eller straxt efter det rättelse blifvit meddelad öppet och ärligt beriktigade och återtagne, anse vi vara mycket välmenande, men ganska vådligt. En veckotidning skulle sålunda t. ex. utan ringaste risk kunna säga om en affärsman, att han är bankruttmässig och derigenom kanske störta honom eller, om detta icke genast lyckats, efter en vecka öppet och ärligt återtaga sin. uppgift och derigenom undvika allt ansvar. ; Af samma vådliga beskaffenhet är den föreslagna bestämmelselsen, enligt hvilken en tidningsutgifvare skulle kunna ansvarsfritt efter annan tidning, med angifvande af källan, aftrycka äfven den infamaste uppsats, innan den vore åtalad och befunnen brottslig, och äfven sedermera, om den, blefve dömd såsom brottslig, freda sig från allt ansvar genom att aftrycka domen och lemna den upprättelse som saken fordrar.. Dylika stadganden äro åtminstone icke specielt egnade att motverka skandalen och de personliga injurierna. 0 ne TS er Arte IR fre a