Aftonbladet – 8 april 1869, sida 3

mesta BRENNANS (Insändt.) : Ännu några ord i fråga om de afsutna : rusthållsregementena. (Forts. fr. gårdagsbl.) Vi hafva härvid några små anmärkningar att göra. För det första, lära de exempel, som anförts och på hvilka insändaren grundar sin beräkning, icke vara särdeles lyckligt valda Jsåsom bevis för rusthåHarnes stora kostnad jaf rastniogen. Det är nemligen att märka, latt den drygaste delen af den stora kostnaden vid AZ 61 i Tryserums socken utgöres jaf torpets afkastning, som uppgår till-icke mindre än 592 rdr 74 öre. Denna kostnad lärer med så mycket mera skäl kunna anses endast medelbart träffa rusthållet, som uti densamma till en stor del torde ingå värdet af soldatens på torpjordens bruk och skötsel nedlagda arbete; skulle således förenämnda siffra fråndragas hela kostnaden vid detta rusthåll, så visar sig att den af rusthållet utgående direkta kostnaden ej utgör mer än 153 rdr 30 öre; rusthållets kostnäder i vakansafgift, beväpning, remtyg och beklädnad uppgå åter ej till högre belopp än 122 rdr 30 öre. Hvilken som helst af dessa siffror torde få anses mer än väl betäckt af de tillslagna räntorna, inalles 263 rdr 98 öre, hvartill kommer att taxeringsvärdet å detta rusthåll är anska högt, 51.000 rdr. Det andra exemplet äter som anförts synes oss än mera talande. Hela rustningskostnaden vid rusthållet n:r 40 i Elfvestads socken utgör ej mer än 183 rdr 56 öre, i hvilket belopp torpatkastningen endast ingår med 4 rdr 81 öre. Men i rustnviogsoch augmentsräntor uppbär rusthållaren icke mindre än 351 rdr 9 öre, samt kan således på rustningen tillgodoberäkna sig en vinst af 167 rdr 53 öres — Att man icke gerna och i godo afstår från denna vinst, är naturligt; men att man förnekar eller undandöljer att den verkligen. förefinnes är icke fullt ärligt — och samma anmärkningar torde få gälla samtliga rustbåll vid det åfsutna infanteriet, för så vidt man nemligen på förnuftiga grunder uppgör en verklig medelberäkning öfver kostnaden vid desamma och jemför denna med den tillslagna ersättningen i räntor m. m. Den andra anmärkningen vi vid insändarens. sifferuppgifter skulle vilja göra är att det nödvändigtvis måste leda till ett oriktigt resultat att bestämma medelbeloppet pr rusthåll samt totalkostnaden för hela det äfsutnä infanteriet efter förhållandena inom ett enda regemente, samt att, då man anser sig kunna uti sina beräkningar häröfver såsom bestämmande faktorer intaga maximum och minimum af rustningskostnaden, dessa åtminstone böra uppsökas inom samtliga de 3000 nummer beräkningen skall omfatta. Hade insändaren så gjort, hade han skolat finna att den lägsta kostnaden förefinnes vid n:r 112, lifkompaniet af Smålands grenadierbataljon, beläget inom Fröderyds socken, Westra härad, Jönköpings län, uppgående densamma nemligen endast till 77 rdr 18 öre, eller till icke mindre än 116 rdr 38 öre lägre än den i insändarens kalkyl såsom lägst upptagna; ett förhållande hvarigenom naturligtvis också i samma proportion de på kalkylen grundade beloppen komma att sjunka ganska betydligt, eller totalkostnaden ifrån 1,394,400 Tdr till 1,234,830 rdr och medelbeloppet från 327 rdr 5 öre till 273 rdr 88 öre. Göra vi nu en liten resumå af de anmärkningar vi emot insändarens bifferuppgifter tillåtit oss framställa, så visar sig att i följd af det för lågt upptagna värdet å rustningsm. fl. räntor medelbeloppet af rusthållarnes kostnad nedgår till 188 rdr; samt att i följd af den för högt upptagna minimikostnaden samma belopp ytterligare sänkes med 53 rdr 13 öre, eller till inalles endast 134 rdr. 87 öre i stället för de i insändarens kalkyl be-. räknade 327 rdr 5 öre. Men om det sålunda må vara ådagalagdt att denna kälkyl, äfven sådan insändaren vill hafva den uppställd, till följd af bea fel i sifferuppgifter m. m. är i sina 1 detaljer som i sitt slutresultat helt och hållet otillförlitlig och vilseledande, så kunna och böra vi derjemte icke undanhålla vår öfvertygelse derom att det är absolut omöjligt samt till intet ledande att anställa en beräkning öfver medelbeloppet af rustningskostnalen vid 3000 rusthållsnummer, på så vis som skett, genom att bland dessa 3000 nummer uppsöka maximikostnaden och minimikostnalen, summera dessa med hvarandra samt dividera med 2. Såvidt vi kunna finna-kan man härigenom endast erhålla medelbeloppet ör dessa 2:ne, men icke för de 3000; och vi unna icke afhålla oss ifrån att helt oföroehållsamt uttala. vår mening derom, att en slik medelberäkning är en komplett löjlighet. Det enda förnuftiga sätt att tillvägagå för 4 att erhålla en någorlunda approximativt rik-!; ig siffra, som uttrycker detta medium, sy-!1 188-088 vara, att anställa så noga undersök-: ningar som möjligt rörande kostnaden för I hvart och ett särskildt af dessa rusthåll, derefter hopsummera de sålunda erhållna belopdra rt Blintlinn dj Haren Bina. sålde aa mv NGA ck