Aftonbladet – 30 mars 1869, sida 3

Revue de Ia semaine. N:o 13. Time annee. 1869. Stockholm, 30 mars. On nous demande pourquoi nous navons pas encore donn un apergu du projet de reorganisation militaire. Pourquoi? Parce que, des 1865, nous avons exposå les idtes emises par le roiå ce sujet; parce quen 1866 nous donnions un rösume dabord du projet du comite de defense, puis ulterieurement du projet du gouvernement; parce qwen 1867 nous avons rendu compte: 1:o dun nouveau projet du comite, 2:o du projet Hedlund, 3:0 de Padresse votee par la Diete. Sur toutes ces roines dessais de fondations, venir vous parler dun nouveau projet nous a paru difficile. Nous nosons plus vous aborder quavec des faits, et cest pourquoi nous attendrons la deeision des chambres sur ce projet de M. Abelin qvi, fåt-il ecarte cette fois, finira toujours par ötre adoptå dans certaines parties, et qui restera tout au moins comme une admirable enquöte sur la maticre. Nous devons cependant relever une erreur commise par Tun des correspondants des journaux etrangers: ce mest pas pas de 15 millions de rdr que la nouvelle organisation augmenterait immediatement le budget de la uerre, mais de 3 millions (un adversaire terriblement mordant, quon dit btre le comte Posse, porte il est vrai ce chiffre å pros de 4 millions); å quoi il fant ajouter encore les frais transitoires, qui seraient de 1,753,870 rdr. Cest encore enorme et bien dangereux avec les furieuses tendances å Peconomie que montre la Dicte. Mais il est un autre argument quon fait valoir pour ajourner cette reorganisatiop, ce sont les points noirs. Cest lå en effet une des raisons principales que presente M. le comte Henning Hamilton dans une brocbure sur la guerre dAllemagne, dont les conclusions surtout ont prodnit beaucoup de sensation. Aussi croyons-nous devoir les reproduire ici; cest le våritable cvenement de la semaine. Apres avoir demontre que, si la guerre est intvitable, elle est imminente, Pauteur ajoute: Ce que peut produire Fobligation gengrale du service militaire, la guerre dAllemagne Fa montrå, mais aussi quels sont les sacrifices qui en decoulent. Que ce soit le devoir du citoyen de dåfendre son pays, fåt-ce au prix de sa vie, qui le nie? Mais il ne sensuit nullement quwil faille passer les plus belles annees de sa vie dans une caserne d acquerir la perfection pratique quon peut exiger dun eux soldat. Que faites-vous alors du droit du citoyen de choisir librement sa profession, du droit de Pindnstrie de ne se voir qwå la dernidre extråmite troubler dans son activit6? Ces grandes armees permanentes, possibles å a seuie condition de pousser å outrance Poblisation du service, ce mest pas seulement au point de vue gconomique quwelles sont, pour les livers etats europåens, une charge intolerable. Tout aussi sörieux est le dommage au point le vue moral. Voyez, en Europe, ces trois pu quatre millions dhommes enlevås, dans la vce de Påge, å la saine influence du toit parnel. Voyez-les, aprös leur temps de serce, retourner dans leurs foyers dont ils ne omprennent plus Je charme et reprendre la rie de famille avres avoir perdu toute idee ie ses devvira Ahl Si cette tristb expörieneg