Aftonbladet – 25 januari 1869, sida 3

I bepröfvandet af den nämnd, 1 hvars hanc jag härmed för min del vördsamt öfverlemnal målet. Stockholm den. 25. Jan 1868. C. H. Rydberg. På ordförandens fråga om hr Hedin med anledning af den upplästa skrifvelsen hade något vidare att anföra, yttrade hr Hedin att han ej ville utan tvingande skäl. ytterligare upptaga domstolens tid; förklarade sig derföre beredd att öfverlemna målet till afgörande. Endast en punkt i den upplästa skriften, en punkt som tycktes vara ämnad till ett hufvudstöd för yrkandet om ansvarsfrihet, anhöll han att i korthet få bemöta. Den af nya insinuationer med obestridlig skicklighet sammanväfda svarsskrifvelsen framhölle nemligen, att Stockholmsposten ej i eget namn framställt påståendet, att käranden tagit en nära del i upprättandet af Sverges Tidning, utan endast anfört, hvad en insändare med s. k. rena intent:oner meddelat. Det vore visserligen beqvämt att undandraga sig ansvaret för ett utspridt rykte, att den eller den begått ett mord, en förfalskving eller dylikt, derigenom att man uppgåfve sig ega en sagesman för ryktet, men käranden hade sig icke bekant, att svensk tryckfrihetslag eller strafflag erbjöd en sådan undflykt för ärekränkaren, och kåranden vore förvissad att ingen svensk jury eller domstol skulle finna en slik lagtolkning riktig. Då såväl käranden som svaranden derefter förklarade sig beredda att skrida till val af. jurymän, skedde detta, dervid käranden utsåg professor A. Keij, utesluten af svaranden, kaptenen Hugo Raab, ledamoten i riksdagens andra kammare A. Siljeström samt doktor Aug. Sohlman. Svaranden utsåg f.d. statsrådet frih. J. A. Gripenstedt, utesluten af käranden, generalmajoren J. A. Hazelius, öfverstelöjtnanten F. W. Leijonancker samt bibliotekarien J. A. Ahlstrand. Domstolen valde riksantiqvarien B. E. Hildebrand, kommendören P. E. Ahlgren, grosshandlaren F-: W. Schartan, uteslu:en af svaranden, hofrättsrådet C. Livijn samt doktor J. Nordlund, utesluten af käranden. Då efter valet af jurymän parterna tillfrågats om de hade något jäf mot någon af de utsedda personerna att anföra och denna a med nej besvarats, skulle den enligt kfrihetslagen föreskrifna uteslutningen gå. Svaranden anhöll då om en timmas uppskof för att om de utsedda jurynännen inhemta nödig personalkännedom; letta bestreds af käranden, såsom stridande not tryckfrihetslagens anda. Efter en stunds fverläggning, förklarade domstolen svaranlens anhållan ej kunna beviljas; häremot bevärde hr Rydberg besvärshänvisning. Kompletteringsval kommer i händelse af ehof att ske om torsdag den 28 och juryn kall sammanträda onsdagen den 3 Februari.