Aftonbladet – 21 april 1868, sida 3

Gårdagens aftonplenum. Andra kammaren. Främst på föredragningslistan stod statsutskottets utlåtande n:r 64, ang. väckta motioner om gästgifveri-, håll-, reservoch postskjutsens skiljande från jordbruket m. m. Kammaren biföll utan diskussion första punkten, hvari utskottet hemställer om en skrifvelse till K. M:t, rörande postskjutsens skiljande från jordbruket, så skyndsamt lämpligen ske kan. I andra punkten har utskottet föreslagit en skrifvelse till K. M:t med anhållan om utredning af de förhållanden, som betinga de höga bidragen till entreprenadinrättningar å alla de ställen, der dessa bidrag öfverstiga 50 rdr på hvarje helt hemman, samt att K. M:t ville låta för riksdagen framlägga den sålunda åstadkomna utredningen, jemte förslag till åtgärder för undanrödjande af missförhållandena. Hr C. A. Larsson bar reserverat sig mot detta beslut och yrkat: 1:o att skjutsskyldigheten skiljes från jordbruket; 2:oatt såsom regel bestämmes att den resande sjelf betalar sin skjuts och att entreprenören, om legan öfverstiger 1 rdr 50 öre pr mil, lemnas ersättning för det öfverskjutande beloppet till hälften af de hittills skjutsskyldige och till andra hälften af staten; samt 3:o att ett ytterligare anslag af 70,000 rdr beviljas för möjligen uppkommande kostnader. Öfver denna fråga uppstod en ganska långvarig diskussion, i det en mängd talare uttalade sig för skjutsskyldighetens fullständiga skiljande från jordbruket och antingen anslöto sig till hr OC. A. Larssons reservation eller framställde egna förslag, anseende utskottets förslag vara ett steg baklänges och att det således vore bättre att behålla qvar det nuvarande än biträda dess åsigt. I denna reg yttrade sig hrr Jonas Andersson, Östman, Olof Nilsson från Norrbottens län, And. Aug. Andersson, Orre, v. Troil, Jan Andersson, frih. Schultzenhem, P. Nilsson från ekehorgt län, Hedengren, A. v. Proszhwie, P. Nilsson från Örebro län, C. A. Larsson, Ljusln, Per Persson och frih. Ahlströmer. Utskottets förslag försvarades deremot af hrr Otterström, Björck, Johm Ericson, grefve Posse, Hierta, Sven Nilsson och Medin, anförande dessa talare såsom skäl derför, att den af utskottet begärda utredningen vore af behofvet högeligen påkallad, på det man måtte få veta, huru mycket staten i sjelfva verket behöfver betala för entreprenaders upprätthållande. Utskottet hade afgifvit sitt förslag för att frågan icke skulle falla, i likhet med hvad som skedde vid förra riksdagen, utan hade hoppats att man på den af utskottet föreslagna väg skulle