Aftonbladet – 10 mars 1868, sida 3

allmänna rättsmedvetandet som gifver tjensteman nen säkerhet i detta afseende. Skrämskott, som här blifvit uttalade, fortfor talaren, förfela helt och hållet sin effekt, och om det äfven förr he traktades som mod att anfalla civillistan vore det nu en feghet. Biträdde utskottet. Hr C. A. Larsson afstod från sitt förra yrkande och begärde i stället återremiss. Hr Johan Olsson instämde i yrkandet om återremiss. Hr Lundström biträdde utskottets åsigt. förnämligast på den grund att ej konungen sjelf lemnat initiativet. Frih. Gripenstedt ansåg det ha allt för många skäl emot sig att rubba det som så nyligen blitvit bestämdt. Att tala om folket i hyddorna, om representantens pligt och dylikt låter visserligen mycket vackert, men kan ej betraktas som några skäl, Ett hufvudskäl vore den betryckta stöllninsen, men detta hufvudskäl bör dock icke vara be stämmande, då här vore fråga om ett personelt anslag, på hvilket man grundat sin hushållning. Talaren instämde med hvad hr Hierta yttrat i afseende på det af konungen framlagda representationsförslaget och menade att en nedsättning nu ätt skulle kunna erhålla sken af en politisk demonstration. Bifall till utskottets hemställan. Sedan härefter hr Jöns Pährsson förklarat sig itnöja sig med att instämma med dem som yrkat iterremiss, slutade diskussionen. Genom votering, som utföll med 113 röster mot 51, afgjordes förhufvudtiteln i enlighet med utskottets benkande. Härefter föredrogs statsutskottets utlåtande n:r 6, angående regleringen af utgifterna under rikslagens 2:dra hufvudtitel, eller justitiedepartemenet. Första punkten, derå afstyrkes af hr Staaff n. fl. väckta motioner om indragning af nuvarande illfälliga förstärkning af högsta domstolens ledanöter samt af i anledning häraf utgående anslag jodkändes. Likaså efter någon diskussion andra vunkten, afstyrkande en af hr O. B. Olsson väckt notion om indragning af presidentsbefattningarne id rikets hofrätter. Utskottets hemställan att n af hr P. Petersson väckt motion om indragning f krigshofrätten icke måtte till någon riksdagens tgärd föranleda, återremitterades i syfte attstatsitskottets måtte taga denna fråga i närmare öfervägande och inkomma med förslag till skrifelse innefattande hemställan huruvida icke nämnda wofrätt måtte kunna indragas. Detta beslut fattales efter någon diskussion och efter votering med 09 röster mot 19.