Aftonbladet – 4 mars 1868, sida 2

afslagen. Andra kammaren afslog äfven det af samme motionärs framställning föranledda förslaget om tullfrihet för kemiskt-tekniska reparater, ej specificerade, äfvensom den i :de punkten föreslagna tullfriheten för såväl nya skeppsinventarier som för de under rubriken jern, smidt eller valsadt, upptaguva artiklarne: ankare, kettingar, kettingsstoppare, krokar, armbultar, draggar, roderjern och skeppsknän jemte nytt tågirke. Under den om denna sistnämnda punkt förda diskussionen visades dels, att då tullrestitution medgifves för materialier, som bevisligen blifvit använda till reparering, byggnad, tackling och utredning af vid svenskt vart nybyggda eller reparerade fartyg, och staten således återgåfve med den ena handen hvad den tagit med den andra, vore frågan ur statsinkomstens synpunkt ej af någon betydelse, men väl ländande till undvikande af trassel och besvär såväl för statsmyndigheterna som för de enskilda, som behöfde söka dylik restitution; dels att repslagerierna, i hvilkas intresse tullsatsens bibehållande påyrkades, ej begärde något sådant skydd, så utföll dock beslutet med 78 röster mot 75 för afslag å utskottets framställning. Hufvudsakliga motivet till detta beslut tycktes vara, att man ville denna gång lemna tulltaxan orörd, såsom, det från det protektionistiska hället hette. Afven den föreslagna tullfriheten för artiklarne hammare och smedjestäd samt kolsyradt kali afslogs af andra kammaren. Deremot bifölls med 69 röster mot 61 utskottets förslag om tullfrihet å salt. EERO