Aftonbladet – 2 mars 1868, sida 2

wbriksföretag, som gifva vida högre inkomst. 1 Väktarens förklaring, att den med ordet sedelfabrikation velat beteckna att vara elegare i en enskild sedelutgifvande bank, r visserligen ett ej ovanligt, men icke destoindre olämpligt språkbruk. Det kan icke afva undgått allmänhetens uppmärksamhet, tt vi städse sökt visa att banksedelutgifnin-, en icke borde inom bankväsendet göras till ufvudsak, utan uppoch utlåningen af pening gkapital, måste vara banksty rnas förämsta ögonmärke. I denna riktning har ankväsendet på senare tider utvecklat sig. lera nya banker hafva uppstått och manga fdelningskontor blifvit inrättade, hvaremot e enskilda bankernas utelöpande sedelstock hinskats. Det vore väl om aktade skribener ville taga denna vigtiga omständighet uti kärskådande och behagade tillse huruvida let icke i sjelfva verket är en nationalvinst, m allmänna rörelsen obehindradt kan fortgå ned en mindre utelöpande sedeistock än tillörene. Räntebi paringen är nationens, och lå frågan gäller ränta på 10 a 20 millioner dr är den i ingen obetydlighet. Beträffande Wäktarens yttrande, om 15, 20, 25 procents och derutöiver netto-vinst å bankrörelse nedlagt kapital, så bero dessa uppgifter på ett felaktigt beräkningssätt. Vi kalla nettovinst den u ;delning, som tillkomner lottegarne. Afsättning till reservfond iär ofta blott en ögonfägnad. Utan att vu tala om banker, der hela reservfonden strukit med och der det visat sig att lottegarne tagit för or utdelning och afsatt för litet till reservronden och nästan inte tänkt på de mulna dagar, som kunde komma, äro vi i tillfälle anföra, att en bank,der man iaktts nödig stighet i detta als seende, för 1867 nödgats såsom förlust afs ett större belopp, än som kunnat ar 1896 till reservfonden afsättas. Man bör saledesicke i något aktieföretag betrakta sasvm inkomst annat än vinstutdelningen. Om denna fördelas i ränta och vinst, är likgiltizt; all utdelning på lotten är nettovinst. Om dessa äsigter godkännas, tro vi att man fafängt får söka efter något bankbolag i Sverge som lemnar I procent och derutöfs Stockholms enIda bank, hvars rörelse hittills lemnat den ta afkastningen, gitver 250 rdr i utdelning Pp hvarje lott. Priset på lotterna har länge varit 2500 rdr stycket och derutöfver, hvadan alla de lottegare, som erlagt detta pris, erhålla 10 procent på sitt i bankrörelse nedlagda kapital. Vill man beräkna vin sten efter bankens egande kapital, uppgar den till 12 procent, och vi känna ingen enskild bank i Sverge, som kan uppgifva en relativt högre nettovinst. Det är ganska tillfredsställande att banker gifva god af ning, och vi hålla före att det vore en ol om afkastningen af bankrörelse, hvilken förknippad med stora risker, skulle nedsjunka till afkastningen af en sådan räntebärande obligation, med hvilken ingen risk är förknippad. Man förvex a gerna hos oss vinst på industriella företag med räntcafkastning at egande penningkapital. Detta är en ganska vanlig missuppfattning, som har föranledt mängen att in a uti vanskliga företag utan att tänka på riskerna. För att ännu säga ett ord om den förmenta stora nettovinsten å bankrörelse tillåta vi oss framställa en jemförelse. Om en fi egendom med tillhörande fabrikstillverkning i ar ning kostat 100,000 rdr samt under d af ar blifvit väl skött och utvidgad, så att ande deri villigt betalats efter ett pris af 200,000 rdr för det hela. Om, säga vi, vinstutdelningen på detta företag uppgår till 20,006 rdr, så anser ingenv tt denna utdelning motsvarar 20 procent, utan blott 10 procent. På samma sätt med en bank-firma. De, som hafva sålt lotter, hafva gjort en v r kapitalvinst och köparne torde jemväl e anledning till belåtenhet, äfven om nettovinsten på det i bankrörelsen nedlagda kapital icke uppgar till 15 procent. Hvad Wäktaren erinrar emot vårt antagande att Wäktaren medverkade till missledande uppgifters spridning, taga vi gerna för godt, särdeles sedan vi nu tydligen finna att Wäktaren ej vidare på god tro kommer att anföra Dar . Alle! andas banksiffror utan att fö i sjeltständig pröf el a