Aftonbladet – 25 februari 1868, sida 3

SRAUT SPULbLIGLIAe En stor skogsbesparing skulle äfven beredas derigenom att jägeritjenstemannen, i stället för att göra beslag på det olofligt afverkade virket, till d delte det verksegaren i afräkning på hans privilegier eller jordegaren på dess utstämplingsrätt; men äfven detta har det onda med sig att minska tjenstemannens inkomster. Ehuru mycket vore härvid att tillägga, så inskränker jag mig för denna gång till bifogande af nedanstående intyg, som tillräckligt tydliggöra tillkomsten och halten af de attester skogsinspektören och ridd. Österdahl ansett värdiga att bilägga sin anmälan. Ume Brännland den 12 Febr. 1868. C. W. Bergström. Som till min kunskap kommit att ett af mig, under sistl. Nov. månad till öfverjägaren G. KE. Lind lemnadt intyg derom att jag af inspektor C. W. Bergström i Brännland och hr C. Svedmark i Lycksele bekommit betalning för af mig åverkadt virke, oaktadt ofvannämnda ombud atvetat den olofliga åtkomsten, blifvit publiceradt i tidningen Umebladet, så får jag härmed upplysa att nämnda intyg tillkommit på så sätt, att nd ind under en färd genom Björksele före midsommar i fjol, kallade mig till sig der han tog in, visade han mig en stämning för åverkan och frågade om jag ville erkänna densamma. Då jag svarade nej, sade han att jag skulle stämmas, men lofvade mig att jag ej skulle behöfva frukta för någon stämning om jag ville underteckna ett af honom uppsatt intyg om att jag visste det inspektorerna Bergström och Svedmark köpt åverkadt virke under de 10 sistförflutna ären. Derpå svarte jag att hvad Svedmark beträffar vet jag ingenting, men nog kan jag tro att hvad Bergström angår, sådant virke köpts förr om åren, dock undantar jag de 3 senaste åren. Lind genmälte derpå att Bergström var en sådan hederli, och bra karl att honom ville han ej åt men Sve mark önskade han få fast — ty, sade han, ville de ej hålla åt sig hakan, så skall väl jag också visa dem att jag har någonting, men detta får du ej tala om för någon. N Allt detta afhörde skogsuppsyningsmannen Läth som var närvarande. För att nu undgå bråk och krångel med stämning för åverkan, hvartill jag dock är oskyldig, och i den tro att Lindska beviset var skrifvet så som jag härförut anfört, underskref jag detsamma, viss om att jag dermed ej skulle kunna skada någon. Att det nu i tidningen förekommer helt annorlunda, är helt och hållet utan min vetskap och Tsåledes Linds egna tilltag hvarföre han sjelf må stå och svara. Detta allt vill jag med liflig ed bekräfta, och underskrifver det härmedelst i vittnens närvaro. 4 Björksele den 9 Februari 1868. Eric Hedman i Björksele. Vittna: Carl August Erikson (bomärke). Jonas Ulrik Bygden. Båda i Björksele. Som till min kunskap kommit att det af mig till en jägmästare i Lycksele på hans flerfaldiga tubbningar och lockelser under sistlidne November månad afgifna bevis om emottagning af förskotter och betalning under de 10 sista åren, af inspektoren C. W. Bergström i Brännland för af mig åverkadt virke, blifvit i Umebladet publiceradt och således har för afsigt att både förvilla och skada andra menniskor, så får jag, då jägmästaren, som aftvingade mig beviset i fråga, ej hållit sitt löfte att de: hvarken skulle begagnas för att skada mig sjelf eller någon annan, utan endast vore roligt att ha, härmed under edsförpligtelse förklara, att jag under de 5 sistförfutna åren cj haft minsta ombyte med Bergström i timmeraffärer och om jag möjligen förut för åverkadt virke bekommit vare sig förskotter eller betalning af honom, är det mig alldeles obekant om han afvetat att det varit olofligen åverkadt eller ej. Hvilket ock härmed i vittnens närvaro undertecknas. Bjuråker den 9 Februari 1868. Jonas Fr. Olofsson i Wormsele. Vittna; Fredrik Larsson Lång (bom.) Anders Fredriksson (bom.) båda i Bjuråker. På begäran af inspektor C. W. Bergström i Brännland och med anledning af ett af mig den 31 -nästlidne Juli utfärdadt bevis deromvatt Bergström af mig köpt åverkadt virke, dock ej under de 2 sista åren, varder härmed intygadt att sagde bevis, som jag underskref efter Mikaeli förlidet år, enligt min vetskap och jägmästaren Linds föräkran endast skulle innehålla det jag visserligen ålt åverkadt virke, men att Bergström mig vetergen aldrig afvetat att det virke jag till honom: försålt varit olofligen åverkadt. . Hvad åter skogvaktarnes anbud till mig af högre betalning för olofligen åverkadt timmer som jag kunde dölja angår, har dylikt anbud af dem aldrig : gjorts mig eller fanns något dylikt omnämndt i det bevis jag utfärdade till Lind, utan är det en egenmäktig tillsats af honom, som han sjelf må stå och svara för. Och vill jag på allt detta aflägga ed, samt underskrifver det nu i vittnens närvaro. — Björksele den 9 Felprnnrd 1865 i Björksel er iman i Björksele. i Vittna: Carl Aug. Eriksson i Björksele (bomärke). Jonas Ulrik Bygden i Björksele. Att hvarken inspektor Svedimark i Lycksele ej heller någon af Baggböle sågverks flottchefer och skogvaktare inom Lappmarken, någonsin uppmanat mig till någon Skor utan tvertom på det kraftigaste föreställt mig det orätta uti dylikt ofog och de följder det kan hafva med sig; samt tillåtit mig att städse vakta mig för begående af slika förbrytelser; får jag härmed i vittens närvaro sanningsenligt intyga. Lycksele Grundsund den 5 Juni 1867. Albert Renman Grundsund, Vittna: Carl Johan Zachrisson. Anna Lovisa Persdotter (bom.) i Holmträsk. Med anledning af ett i tidningen Umebladet publiceradt, af undertecknadt utfärdadt, bevis derom att jag af inspektor C. Svedmark i Lycksele den 11 Januari nästlidet år skulle blifvit uppmanad till oloflig skogsåverkan, får jag härmed upplysa, att jag af erkänslajför en mindre penningförsträckning, hvarmed öfverjägaren Lind under stormarknaden tjenade mig, underskref ifrågåvarande åf honom uppsatta intyg, hvars innehåll jag knappast hade mig bekant, men att inspektor Svedmark aldrig uppmanat mig till oloflig skogsåverkan samt att särskilt vid det tillfälle, som i beviset omnämnes, det endast varit fråga om det lofliga arbete som jag åtagit mig att under sistlidne vinter verkställa. Allt detta får jag härmed under edsförpliktelseoch i vittnens närvaro intyga. Siksele den 9 Februari 1868. Jonas Ersson (bom.) nr mn dd me Pg mm ee ka RM Vittna: Nils Johan Lycksell (bom.) i Bussjön. u Albert Renman i Grundsund. ) Till välloflige häradsrätten i Lycksele. ( Mitt samvete ålägger mig att för välloflige här-l7 radsrätten aflägga följande sanningsenliga bekän-1 5 i denna månad passerade jag och b å kallade Svarttjern, dragande en 1 tom stötting hvardera då vi upphunnos af jägmärl mästaren i Lycksele G. E. Lind som skjutsades af i Fredrik Andersson i Bränforsheden. Då jägmä1 starn kom ri ör mig började han hunda mig för t att hafva angifvit åverkadt timmer åt kommissaen Hallgren i Lycksele, hvilket jag aldrig gjort; i ven tog han af mig den stötting jag drog jemte min yxa äfvenså stöttingen som hustrun drog; huggyxan fick jag väl igen sedan på dagen, men d stöttingarne har jag ännu icke bekommit åter, ! hvilket ärså mycket smärtsammare som jag lånt2 em af en granne och jag ej vet det -vara något b rott: att draga sådana efter en Jag skulle : t 2 d f dock återfå dem om jag ville för jägmästaren be-: inna hvilken eller hvilka som åverkat och nedfört timret i Svarttjern, det lofte både jägmästarn: och skjutsbonden, äfvenså bådo de mig uppgifva om någon Baggböle skogvaktare uppmanat till nämnde åverkan; såväl jägmästaren som skjuts bonden sade att allt var nog bekant för jägmästarn förut; men han ville ytterligare höra det afn mig, som han visste sjelf hade åverkat der, ochl för den skull ej vore obekant om de andra åver-IH karne. På allt detta ja 1