Aftonbladet – 15 februari 1868, sida 3

eftergiften ganska måttlig och framhöll exempel å att riksdagen förut medgifvit andra bolag dyikt anstånd i samma afseende. Då förlidet års inkomster till följd af missgynnande konjunkturer varit små och innevarande års antagligen ej kunna blifva större, ansåg sig motionären, då här ej var fråga om att få något efterskänkt utan motionen endast afsåge ett anstånd, böra yrka bifall till motionen. Häruti instämde hrr Jan Andersson, Nils Andersson och Harald Eriksson, hvaremot bifall till utskottets afstyrkande utlåtande yrkades af hrr Hörnfelt, Carl Ifvarsson, v. Troil, Hierta och Vougt, hvilka alla framhöllo det vådliga i det prejudikat, som genom bifall till motionen skulle lemnas. Genom af hr Åhman begärd votering bifölls utskottets hemställan om motionens lemnande utan afseende med 134 röster mot 35. Lagutskottets utlåtande ianledning af verkställd granskning af riksdagens justitieombudsmans embetsförvaltning bordlades till nästa plenum, då det skulle först å föredragningslistan förekomma.