Aftonbladet – 6 februari 1868, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Stembymälet. Mot rådhusrättens dom i detta mål har såsom förut är nämndt från svarande sidan blifvit vädjadt till Svea hofrätt. Besvärsskrifter äro ingifna, dels af hr Dalman särskildt och grefve H. Taube särskildt, dels af 19 andra svarande gemensamt. Hr F. W. Dalmans i besvärsskrift är af följande innehåll: Till kongl. Svea hofrätt. Emot Stockholms rådhusrätts den 7:de i denna månad meddelta utslag angående väckt åtal emot döe förmenta delegarne i Stenby jordoch tegelbruks-aktiebolag, anser jag mig, af aktning för rätt och lag, skyldig att med bifogade borgen för mig ådömda böter, anföra besvär. Till en början bör jag tillkännagifva, att jag hvarken varit eller är delegare i nämnde bolag samt att jag hvarken utbjudit, sålt eller köpt någon aktie i samma bolag, så att jag enskildt icke har det ringaste intresse deruti, buruvida bolaget består eller icke. Sannt är, att vid det preliminära sammanträde, som den 12 sistlidne Mars egde rum för bildande af ifrågavarande bolag jag. jemte åtskilliga andra, tecknat mig för aktier deruti d. v. 8. att jag då ämnat blifv delegare; men då en termin bestämdes, inom hvilken tid betalning för aktierna skulle erläggas vi ntyr, att ge eljest finge disponeras till öfverlåtelse åt andra personer, beslöt jag se tiden an och ha j vidare jljt min afsigt att blifva Å ör helt naturligt den at mig gjorda aktieteckningen förfallit. Emellertid hade jag, vid första sammanträdet, emottagit förtroendet att deltaga i bolagets interimsstyrelse, ensamt af den anledning, att jag ansåg, liksom jag fortfarande anser, den id, som var afsedd att af nämnde bolag befrämjas, 1edande till allmänt gagn och till befordrande af ett för det särdeles betryckta jordbruket vigtiet ändamål, nemligen att, genom flera associerade krafter, småningom befria jorden från tryckande skuldbördor genom beredande af tillgängligt kapitit ej mindre såsom förlag ön såsom amortering ar en tärande gäld. Att sådant varit mitt enda motiv och att hvarken jag eller mina kolleger iintorimsstyrelsen uppburit eller haft den aflägsnaste förhoppning om ett öre i arvode, eller provision, bör je upplysa, i anledning af ilivillja och sanningsösa uppgifter bärom i allmänt tryck. Vid sådant förhållande var det för mig en desto större öfverraskning, att denna min välvilja skulle blifva föremål för åtal och rubriceras som lagbrott !! Sedan jag sålunda redogjort för. min ställning till derma fråga, anhåller jag få upptaga det skä rådhusrätten anfört för aut fälla mig till ansvar. Sålunda fortsätter jag min i rådhusrätten gjorda