Aftonbladet – 4 februari 1868, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet! Ehuru ämnet om våra kartverk så ofta i tidningarne återkommit, att fara är, det allmänheten tycker det kan vara nog., vågar jag dock, så mycket mer, som en uppgift om Upsala läns arealinnehåll i min till chefen för civildepartementet ingifna reseberättelse blifvit missförstådd, än ytterligare upptaga frågan, denna gång dertill förjanledd af major A. Hahrs i Aftonbladet för den 17 dennes i ämnet införda beriktigande. För den, som tagit kännedom om min förenämnde berättelse, ligger tydligt och klart, att deri icke finnes på ringaste sätt angifvet eller antydt, att den skiljaktighet, som våra kartverk förete med afseende på Upsala läns arealinnehåll, skulle böra läggas det ena eller det andra kartverket till last såsom missräkning. Major Hahr har, såsom bekant, år 1861 utgifvit en statistisk tablå, upptagande de särskilda länens areal och folkmängd m. m., och häri finnes ordagrannt för Upsala län: Summa hela länet 41,236 qvadratmil fast land och öar, samt 3,5s9 vadratmil insjöar eller sammanlagdt 41,s25 qvaratmil,. — Nu frågas, om man härutaf icke har anledning antaga, att den del af Mälaren — derom är man ju ense, att Mälaren räknas till insjöarna — som hör till. Upsala län finnes i beräkningen medtagen. Jag för min del antog åtminstone detta; men nu upplyser major Habr, att så icke är meningen, utan att af Mälaren, som enligt generål-sammandraget i nämnde tablå innehåller 10,708 gvadratmil skall till Upsala län räknas 2,5 qvadratmil; om vi lägga dessa 2,5 gvadratmil till förenämnde summa 44,s25 qvadratinil, så få vi deraf 47,325 qvadratmil. Ikonomiska kartverket upptager Upsala län till 49,298 gqvadratmil. Skilnaden dessa begge uppgifter emellan är således 1,93 eller nära 2 qvadratmil och ej något öfver en half, hvartill herr major Hahr reducerat de 5 qvadratmilen. Enligt Topografiska kårens uppgift utgör samma län omkring 48 qvadratmil. Hvilken af dessa uppgifter ligger sanningen närmast, tillkommer icke mig att afgöra. Emellertid ligger i sakens natur, att när af Ekonomiska karteverket och Topografiska kåren icke samma gräns för Upsala län blifvit iakttagen, måste en arealskilnad uppstå nskligt hade varit om mina föregående uppgifter om Upsala läns areal blifvit så förstådda, som jag både uttryckt och menat. På det bestämdaste protesterar jag mot major Hahrs påstående, att Topografiska kartverket blifvit beskyldt för en högst betydlig missräkning. Etockholm den 20 Januari 1868. C. E. Dahlman.