Aftonbladet – 8 januari 1868, sida 2

förslag blifvit antaget; referenten, deputeranden v. Mänch; gick dervid så långt, att han förklarade civiläktenskapet vara ett allmänt behof, och påstod, att om på ett eller annat håll ännu förefunnes någon obenägenhet deremot, denna hade sin grund uti vanan och ett inrotadt misstroende, men att kyrkan genom civiläktenskapets införande blott kunde vinna, emedan då den religiösa akten, vigseln, komme att begäras at religiöst-sedligt behof. Regeringens representanter, kultusministern v. Gresser och justitieministern v. Lutz, ansågo sig visserligen böra uppträda mot det obligatoriska civiläktenskapet såsom för långt gående, hvarvid den senare anmärkte, att det civila äktenskapet icke hade någon rot uti folkets rättsmedvetande, att baierska folkets obestridliga flertal hyste en. verklig obenägenhet derför och att dess all-männa införande skulle hos många, hvilkar vidhöllo den strängt religiösa ståndpunkten, uppväcka verklig förskräckelse. Icke desto mindre trodde sig ministern v. Lutz böra antyda, att kammarens omröstning måste för regeringen blifva af betydelse. Det är knappast att vänta, att kammaren afslår förslaget, sedan det af utskottet blifvit tillstyrkt. Såsom vi förut berättat har äfven Badens deputeradekammare beslutit ingå till storhertigen med en adress om att ett lagförslag redan vid innevarande landtdag måtte föreläggas ständerna angående civiläktenskapets obligatoriska införande i nämnde land.