Aftonbladet – 28 september 1867, sida 3

Rättegångsoch Polissaker. Westinska målet. Då den utgång detta mål fått hos rådhusrätten härstädes väckt en viss uppmärksamhet, hafva vi förskaffat oss del af rådhusrättens utslag, fom här in extenso meddelas: Utdrag af protokollet, hållet hos Stockholms rådhusrätt den 11 September 1867. S. D. företogs till afgörande målet emellan landtbrukaren Nils Nilsson i Sqvattan jemte stadsfiskalen Gustaf Adolf Mellbin, den senare i egenskap af allmän åklagare, å ena, samt grosshandlanden Ernst August Westin, å andra sidan, angående ansvar för förfalskning m. m., hvarom protokollet för den 7 innevarande månad senast iförmäler, dervid undertecknad, brottmålsnotarie, då skiljaktiga meningar mellan rättens ledamöter IPppades. ttrade: . ?Som Nils Nilsson i Sqvattan, på hvilken sysslomännen i hans konkurs öfverlåtit sin talan i målet, återkallat de mot grosshandlanden Westin vid rådhusrätten framställda påståenden, samt dessa påståenden afse ansvar å Westin för det han, som af Nils Nilsson i kommission till försäljning mottagit bränvin, skall vid detta sitt sysslande bedrägligt förfarit, hvilket brott, enligt 22 kapitlet 21 strafflagen ej får af annan än målsegaren åtalas, finner jag, meo voto, skäligt att, utan afseende på åklagarens yrkande, låta vid återkallelsen bero, likasom jag anser något utlåtande ej erfordras med anledning af de utaf Westin mot Nils Nilsson och dennes i målet begagnade ombud under målets handläggning väckte, men sedermera frånträdde ansvarspåståenden; hvaremot och enär Listers häradsrätt, uppå åtal af Nils Nilsson, genom utslag den 6 sistlidne Augusti, dömt Westin skyldig att, för det han, genom tillskrifning, utan Nils Nilssons vetskap och samtycke, af några ord uti ett emellan Nils Nilsson och Westin den 1 Oktober 1862 upprättadt kontrakt angående leverans af bränvin, kontraktet förfalskat och deraf i sådant skick för beredande af egen fördel bruk gjort, lagligen ansvara enligt 12 kapitlet 4 och 21 S strafflagen; men rådhusrätten, till hvilken Listers häradsrätt öfverlemnat att, i sammanhang med det mot Westin här anhängiga mål slutligen döma honom, meo voto icke eger att pröfva giltigheten och verkan af Nils Nilssons den 29 förutnämnde Augusti skriftligen afgifna och af Westin sedermera till rådhusrätten inlemnade förklaring, att han dåmera erinrade sig, det han gifvit Westin tilllåtelse att i kontraktet inskrifva ofvannämnde ord, pröfvar jag rättvist med tillämpning af nyss åberopade lagrum, döma Westin för berörde förfalskningsbrott till sex månaders straffarbete och att fem år vara medborgerligt förtroende förlustig; dock anser jag med stöd af 19 11 momentet uti kongl. förordningen den 16 Februari 1864 att rådhusrättens förut meddelade beslut om Westins inmanande i häkte, icke må gå i verkställighet. Tillförordnade vice ordföranden civilnotarien Hultgren förklarade sig instämma med protokollsföranden, utom hvad angick åtalet mot Westin för förfalskning af omförmälde Kontrakt, i hvilket afseende civilnotarien Hultgren utlät sig: Som, efter det Listers häradsrätt, medelst utslag den 6 nästlidne Augusti, förklarat, på anförda skäl, att grosshandlanden Westin, genom ett af honom öfverskrifvet tillägg å ifrågakomna, mellan Westin och Nils Nilsson den 1 Oktober 1862 om bränvinsleverans upprättade kontrakt, uppenbarligen förfalskat samma kontrakt, och leraf, i sådant skick, för beredande af egen förlel bruk gjort, samt, jemte det Westin pröfvales skyldig att, för berörde af honom föröfvade örfalskningsbrott, lagligen ansvara enligt 12 kavitlet 4 och 21 S strafflagen, tillika, enär Wetin blifvit härstädes tilltalad för svikligt förhålande mot Nils Nilsson, förordnat att Westin kulle för sina brott slutligen dömas af den domtol, der han sist lagfördes, i öfverensstämmelse varmed häradsrättens utslag och protokollerna . målet äfven blifvit hit öfverlemnade, Nils Nilsskon icke allenast uti en af honom undertecknad, 1taf två trovärdiga män bevittnad och till Wetin den 29 Augusti aflåten skrifvelse, hvilken ir vorden af den sistbemälde här hos rådhusräten företedd och åberopad, meddelat, att Nils Nilsson, vid närmare eftersinnande, erinrat sig iafva, efter föregånget aftal, gifvit Westin tillåtelse att uti förenämnda kontrakt inskrifva de illagde orden, för hvilkas inskrifvande Nils Nilson åtalat Westin för förfalskning af kontraktet, tan ock i en hit ingifven skrift förmält sig återalla och nedlägga de af Nils Nilsson emot Wetin anhängiggjorda åtal, och deribland det för ontraktets förfalskande; alltså vill jug, med anedning af hvad sålunda förekommit, hos kongl. vea hofrätt göra framställning derom att kongl. ofrätten måtte meddela sådant förordnande, ller vidtaga sådan åtgärd att utan hinderj af äradsrättens utslag Nils Nilssons återkallelse af en emot Westin gjorda angifvelsen för förfalskingsbrott och de i afseende derå förekomna nya mständigheter må kunna behörigen pröfvas. Ordföranden hr rådman Seippel ?förenade sig red tillförordnade vice ordföranden notarien Hultren, men ville, för sin del, såsom ytterligare käl för den ifrågasatta framställningen hos kgl. ofrätten tillägga att, då det af Nils Nilsson rut uppgifva förhållande med kontrakttillägget vilket förhållande utgjorde hufvudsaklig grund ör såväl Nils Nilssons emot grosshandlanden RENA enn