Aftonbladet – 23 augusti 1867, sida 3

ning, svart sidenkofta samt en svart, med eklöfsblad monterad hatt. Samma klädning var det. hon hade på sig vid besöket i Fontainebleau, Med klar stämma förklarar hon, att hennes namn lär Mathilde Louise Alexandrine Frigard, född Lebonis, att hon var fsdd i Okt. 1832 i Sainte Colombe i departementet Eure samt att hon senast bott i Paris, rue Monthalon n:r 34. Advokaten Lachand försvarade henne. Ur anklagelseakten meddela vi följande Sidonie Marguerite Dussart, född i Belgien, hade gift sig med en person med vamnet Mertens, som 1861 dött i Boulogne-sur-mer. Sedan den tiden hade enkan Mertens, en ståtlig, vac ker qvinna, ehuru ej så ung Jängre, fört ett mycket ätventyrligt lif och bodde senast i Paris vid rue Laval hos en person med namnet Bordet. Hon hade deponerat sina penningar (7500 fres), dem hon erhållit genom försäljning af sin mans affär, i Comptoir dd esempte; 500 fres, som hon sedan fått in, hade hon insatt hos hos bankiren Lecuyer. I Februari detta år gjorde m:me Mertens bekaptskap med anklagade Frigard, hvars man hade gjort bankrutt i Caen och vid hvilken hon skiljt 8ig. Hon hade i December månad sistlidet är kommit till Paris för att försöka lyckan. Energisk och intelligent förstod hon att under ett stilla och beskedligt yttre dölja en listig och våldsam karakter. Nyss anländ till Paris hade hon genast vidtagit steg för att få fatt i någon som kunde förskottera henne penningar för inköpande af någon affär; och hon hade satt sig i förbindelse med m:me Mertens. Frigard föreslog henne att de skulle inköpa en charcuterihandel vid rue Montholon n:r 34 för 9000 fres, men 5000 fres skulle genast erläggas. M:me Frigard kunde ej göra sig bestämd räkning på att få penningar af m:me Mertens, emedan denna funderade på att köpa sig ett möbleradt hotell. Hon beslöt derför att tillegna sig hennes penningar. Till följd af det förtroliga förhållande, som uppstått mellan Mertens och Frigard, hvilken sednare underblåste hennes fal1enhet för lättsinnigt lefnadssätt, lyckades det henne att komma i besittning af ett af de depositionsbevis, som Comptoir descompte utfärdat på 4000 fres, och dem hon lyftade, talekeligen tecknande m:me Mertens nämn, såsom sedermera visat sig. Frigard gjorde under denna tid betydande utgifter, ehuru hon kommit till Paris med blott 300 fres. Den 5 Maj skulle m:me Frigard inbetala 3500 fres som ännu återstodo å köpet af charcuterihandeln. Hon kunde lyfta de för m:me Mertens ännu hos Corptöir d escompte innestående 3500 fres; men för att hon ej skulle bli upptäckt var det nödvändigt att röja m:me Mertens ur vägen. Den 3 Maj köpte Frigard hos vapenfabrikanten Lefaucheux en revolver med 6 pipor, den sedermera hos henne anträffade. Den 5 Maj fick hon af makarne Perrot, af hvilka hon köpt charcuteriboden, anstånd med inbetalningen af penningarne till den 9 Maj. Dagen förut mördade Frigard m:me Mertens i Fontainebleau-skogen samt satte sig i besittning af hela hennes förmögenhet. För att kunna utföra sin plan fördubblade hon sin vänskapsfulla upp märksamhet mot m:me Mertens och föreslog henne att med sig göra en liten utflygt till det vackra Fontainebleau. De begge fruntimren kommo nämnda dag till Fontainebleau der de togo in på hotel de France och der de tillbringade natten. Följande dagen hyrde de en vagn för att göra en promenadtur i den herrliga skoen. De foro till restaurant Franchard, hvarifrån de skickade hem vagnen och intogo frukost i dervarande restauration. Klockan var half 11 på f. m. och m:me Mertens var glad och fullkomligt frisk. Efter det de begge damerna gjort en promenad läto de klockan half 1 visa sig vägen tillbaka till Fontainebleau, för att återvända dit till fots. Klockan half 5 kom m:me Frigard ensam till hotellet; hon frågade om hennes reskamrat ej kommit tillbaka; då man svarade nej härtill, yttrade m:me Frigard, att hon troligen gått vilse i skogen, men att de nog skulle träffa tillsammans vid jernbanstationen, on sade att hon var alldeles utan penningar och gick till en juvelerare för att sälja sin guldbroche för 40 francs. Återkommen till hotellet betalade hon räkningen på 32! francs, hvarvid hon visade en sedel på 100 francs och reste kl, 4 7 tillbaka till Paris. Under de följande dagarne observerade man på en plats i Fontainebleau-skogen en qvinna, som låg orörlig i gräset och hade sitt hufvud lj betäckt af en uppspänd parasoll. Man trodde att hon låg och sof. Slutligen undersöktes saken närmare och det befanns att qvinnan var död. Liket låg på ryggen, i handen höll det en torfva gräs, den hon tycktes ha afslitit under dödskampen. Ansigtet var oigenkänneligt, men man såg af kläderna att det var samma fruntimmer som den 7 tagit in på hotel de France. Hon hade ännu på sig sin guldkedja och sina juveler, men hennes plånbok var tom, blott 10 centimer lågo qvar i den. Åfven nyckeln till hennes rum var borta. Efter hvad man kunde tycka hade hon under sömn blifvit öfversaskad af döden; alla yttre tecken utvisade att hön blifvit qväfd medan hon sof. Födoämnena i magen gåfvo vid handen, att döden följt omkring en timme efter senaste måltiden. Reskamraten fick man snart reda på, derigenom att hon för juveleraren på dennes begäran uppgifvit sin adress. På de första frågor man ställde till henne svarade hon genom att förevisa ett föregifvet kontrakt, hvilket hon afslutit med m:me Mertens och enligt hvilket hon skulle lemna 5000 francs för inköp af etablissementet vid rue Montholon. Hon påstod vidare, att m;me Mertens den 7 Maj gilvit henne ett qvitto på 3000 francs att lyftas hos Comptoir descompte. Man fann hos Frigard öfriga papper som tillhörde m:me Mertens samt äfven revolvern med 6 pipor. I verkligheten hade följande tilldragit sig: Sedan m;me Frigard hade bragt m:me Mertens om lifvet under det hon sof, hade hon be mäktigat sig hennes papper och penningar. Då hon återkom till Paris den 8 på aftonen hade hon gått in i m:me Mertens rum och tagit Fröven på hennes insatta penningar. Samma afton tillkännagaf hon för makarne Perrot, att de fuöljande dagen skulle erhålla liqvid. Den 9infann hon sig i m:me Mertens bostad och frågade om hon kommit hem ännu och begaf sig derefter till Comptoir descompte för att lyfta penningar: ne; den 10 afslöt hon köpet och tillträdde han deln vid rue Montholon. Bolagskoniraktet hade aldrig varit uppsatt in dupplo och det har bli. vit visadt, att mime Mertens namn eåväl på detta som på depositionsqvittona skrifvits af m:me Frigard. För att kunna bekämpa alla de anklagande bevisen mot sig har m:me Frigard låtit en ur hennes inbillning utsprungen person, vid namn Williams, uppträda. enne Williams skulle ha gifvit idben till Fontaiebleau-färden, Hon hade träffat denne person i skogen nära restaurationen och hade lemnat honom ensam med m;me Mertens. Då dessa båda ej återkommo sedan hon väntat på dem 1timme, så hade hon ensam återvändt till Fontainebleau. Denne Williams skulle, enigt hennes öfvertygelse, vara mördaren och förfalskaren. Men ingen fremmande person har varit sedd i de begge fruntimrens sällskap. I alla händelser hade mime Frigard, som var beväpnad med sin revolver, den för utförande af sitt brott nödiga styrka och beslutsamhet, Så längt anklagelseakten. Pomstolens ordförande öfvergick nu till förhöret med den anklagade, som fick göra reda för sina lefnadsomständigheter. Hennes man hade varit sidenkramhandlare i Caen, hennes far en aktad läkare, hon hade fått en god uppfostran och ingenting var att anmärka mot hennes vandel. Flere intygade att hon var ytterst häftig till lynnet och hon hade hotat att stöta dolken i syndikern i Caen, emedan hon ansåg att han var orsaken till att hennes man måst ——