Aftonbladet – 11 maj 1867, sida 3

nämda titlar beviljat, (tull ete.), skola utgöras intill slutet af det år under hvars Iopp den nya bevillningen af riksens ständer fastställd blitver.? Man har försökt advocera bort detta tydliga stadgande i det man påstätt att när 12 öre utgå, utgå äfven 10 öre. Jag anser dock denna advokatur vara tör grof för att af riksdagen kunna vinna något afseende eller att behöfva något genmäle här; på sådant sätt tolkad skulle Sverges rikes grundlag kunna blifea endast illusorisk! Hvad nu den moraliska sidan af saken angår, skulle, om de förhöjda tullsatserna genast vunne tilämpning, emot enskilda personers rätt ske ctt våld, som nära nog skulle sakna motstycke. En köpman kontraherar om några laster kaffe och socker, naturligtvis uti den tro, att han lefver i ett land, der han i sina operationer åtnjuter skydd utaf lagen; han gör sina beräkningar efter nu gällande tullsatser i den ursäktliga föreställning, attvarorna vid hitkomsten stå honom till ett visst pris; — men nej! innan hans varor hinna hitkomma har staten förhöjt tullen och en beräknad vinst blir i stället förlust. Om tullen på kaffe, i stället för att vara höjd med 2 öre, vore höjd med 10 öre, gjorde detta på en vanlig från Rio intörskrifven kaftelast af 3000 säckar ötver 50,000 rdr i skilnad och om importören, såsom mycket vanligt är, på förhand försålt lasten, efter beräkning af gamla tullen, vore förlusten nog att ruinera honom. Man har sagt, att i sådant fall förevisningen af ett konnoissement innan tillämpningen af rya tullen eller dateradt dessförinnan skulle kunna fritega från erläggande af den högre tullen, men icke nog med att jag innan tillämpningen kan ha afgifvit en ordre, som först utfärdas efter tillämpnvingen, jag kan äfven ha uppgjort med utländskt hus om leverans alt ett visst qvantum, till exempel på hösten, och åter sålt samma att Jeverera bär förtulladt efter ett visst pris på hösten och följden kan här som ofvan bli — istället för påräknad avanee stor förlust eller — ruin. Må man icke invända, ati sådant äfven kan drabba den, som gör upp affärer på leverans nästa år (som t. ex. sker med bränvinsleverans) ty här måste säljaren underkasta sig den k, han måste veta sig kunna löpa genom förändrade tullsatser, då deremot i förstnämnda fallen säljaren står på laglig grund och måste antaga sig fredad för en tullrubbning. Men låtom oss äfven granska de vådor, som för staten skulle uppstå om ti.lämpningen skedde den 1 Januari i stället för genast. Man talar om att då en-sädan öfverimport skulle försiggå på hösten, attstaten, på Gud vet hurn lång tid, ieke skulle få njuta godt af förhöjningen (några mena på 6 månader, några på 12). Att våra importörer på hösten under alla omständigheter äro tvungna att införskrifva kaffe och socker så att det räcker för landets behof någon tid efter öppet vatten är ögonskenligt, och så sker äfven; vi hade i år öppet vatten i början af Maj (på sydligare platser något tidigare) och landetivar äledes i är såsom vanligt försedt med import tillräckligt för att utan prisförhöjning räcka — antagom till slutet af Maj. Den importör, som således ville lucrera på tullförhöjningen efter den 1 Jan. kommande år mäste således i slutet af November i är (i December kan ha ej räkna på öppen sjöfart) ha sina varor i hamn. Huru stor är då vinsten för att animera till spekulationsimport? Importören vinner på kaffe t. ex., som står honom oförtulladt i 50 öre 2 öre på tullen, eller 4 proe.; deremot förlorar han från November till ultimo Maj 6 månaders ränta efter 6 proc. 3 proc. och dessutom på tullen, som han mäste erlägga i December, 5 månaders ränta, hvilket gör omkring 12 proc. utom dess 6 måders magasin och assurans, så att hela vinsten utgör ungerfärligen 0, utan att tala om den stora risk, som han löper, derigenom att han köpt sina varor 6 månader förrän han behöfver eller kan sälja desamma. Nödgas äter importören (hvilket icke är osannolikt) emoi eventuelt lån på sin vara betala högre ränta än 6 proc., kan vinsten lätt blifva förlust, och är importen större än att den kan reuliseras i första månaden efter skeppsfartens öppnande blir äfven avancen till förlust, som blir större och större för hvar månad realisationen dröjer. Huru stor öfverimport kan man under dessa förhållanden antaga kunna ega rum, då man dessutom tager i betraktande den ou rådande affärsställningen bland köpmännen, som knappast, äfven under andra omständigheter, skulle tillåta en stor öl!verimport, baserad på ett 6 månaders kontant förskott? På alla dessa grunder kan undertecknad icke anse en tillämpning af nya tullsatserna den 1 Jan. kommande är hvarken behöflig eller rättvis. . Medlem af Stockholms börs.