Aftonbladet – 24 april 1867, sida 7

I detta sistnämnda yrkande förenade sig grefve Henning Hamilton, frih. Hugo Hamilton, grefve C. G. Mörner och frih. Sprengtporten. För bifall talade deremot hr af Klint, grefve Lagerberg, hr Nisser, frih. Stjernblad, hr Wera samt hr Wallenberg. förnämligast på den grund att en remiss skulle blifva Hiktyåv t med ett afslag, hvarigenom utskottet icke skulle få någon kännedom om representationens åsigter i ämnet. Punkten bifölls. Äfven om andra punkten, der utskottet föreslagit, att stammen skall vara både indelt och värfvad, uppstod en på stunds diskussion, hufvudsakligen föranledd af frih. Bildts förklaring att han icke fattade hvad utskottet här menade med en indelt soldat. Grefve C. G. Mörner yrkade återremiss äfven på denna punkt, emedan han ansåg oriktigt att stammen skall bestå af mer än ett slag, hvaremot frih. C. A. Raab, hr af Klint, hr Schartau, grefve Lagerberg och grefve Hlenning Hamilton 0 bifall, hvilket också blef kammarens eslut. Andra kammaren. Efter åtskilliga protokollsjusteringar företogs till behandling särskilda utskottets för frågor rörande försvarsverkets ordnande utlåtande n:r 2. Först uppstod en kort diskussion om sättet för föredragningen af detta utlåtande, med anledning af hr Eric Erssons från Gefleborgs län förslag, att utlåtandet skulle på en gång i sin helhet diskuteras. Häremot invände hr Sjöberg m. fl., att ett sådant föredragningssätt skulle dels gifva anledning till en alltför vidlyftig diskussion, dels ock försvåra talmannens åliggande att begränsa diskussionen och upptaga alla de olika påståenden, som kunde komma att framställas, och yrkade derför, att utlåtandet skulle punktvis behandlas, hvilket yrkande gaf talmannen anledning förklara, att, då en gång yrkande framställts om utlåtandets föredragande punktvis, ansåg han sin skyldighet vara att så föredraga utlåtandet. Härefter föredrogs 1:sta punkten, deri utskottet föreslagit att svenska armen skall bestå af stam, innefattande befäl och trupp, samt af beväring. Med anledning af denna punkt uppstod en vidlyftig diskussion, för hvilken re: dogörelse dock ei i dag hinner lemnas. Efter dess slut anställdes votering, hvarigenom punkten godkändes med 116 röster mot 39. Derefter föredrogs andra punkten, i hvilken utskottet föreslagit, att stammen skall vara både indelt och värfvad. Med anledning deraf uppstod en stunds diskussion, under hvilken man tvistade om hvilken betydelse utskottet tilldelat orden indelt och värfvad, samt huruvida icke, enligt förslaget, äfven den indelta soldaten i sjelfva verket var värfvad m. m. dylikt. Hrr Hedlund, Björck, v. Troil och Sven Nilssom yrkade på bifall, frih. Liljencrauts, v. talmannen, hrr Uhr och OC. A. Larsson yrkade afslag, mfvudsakligen af det skäl, att man ej måtte binda händerna på sig för behandlingen af de kommande punkterna. Punkten atslogs med 88 röster mot 53