Aftonbladet – 10 april 1867, sida 2

Det enfall mot de enskilda bankerna här i landet, som varit Åsyftadt med frih. von: Schulzenheims och hr Medins motioner om förhöjd beskattning å dessa bankers sedelutgifningsrätt, har i dag varit föremål för lifliga debatter inom kamrarne. Vi hinna för dagen endast omförmäla utgången inom rikedagevs särskilda afdelningar. I första kammaren bifölls bevillningsutskottets framställning, som afstyrker de väckta motionerna, med 68 röster mot 20, hvilka sednare yrkade återremiss i syftning att få en förhöjd beskattning föreslagen. Andra kammaren beslöt med 88 röster mot 77 en sådan älerremiss. Då ärendet, såsom varande af bevillnings natur, torde komma att slutligen sfgöras genom gemensom votering, kan det hafva något istresse att aktgifva på frågans ställning om man sammanräkrar rösterna i båda kamrarne, Det betinnes dervid, att sam 146 röster afvilviis emo! motioir det 108 varit för en återrevgjord majoritet förefinnes såleförslag, som, om de vunnit . ocidert skolat föranieda indragal en mängd banker och bank-kontor i ma och dermed framkallat en våldsam och förödande penningkris i landet. Alven de väckte, men af sammansatta bankooch lagutskoltet alstyrkta förs om räntans fullkomliga frigiltvande, ha va rit föra i kamrarne, som båda godkänt utskottets menin2. NEERSAREIKOEDP ANNES