Aftonbladet – 22 mars 1867, sida 2

Konstitutionsutskottet har i går justerat utlåtande angående hr Johannes Anderssons motion om den ändring i 18 6 Riksdagsordningen att tiden för elektorsval måtte bestämmas till sexton dagar före riksdagsmannavalet, på det att kommunalstämmoprotokollet öfver det hållna elektorsvalet måtte blifva antingen lagståndet eller hinna öfverklagas och afgöras innan riksdagsmannavalet eger rum ; samt att i 22 Riksdagsordningen ordalydelsen måtte till undvikande af tvetydighet blifva: ?Ar någon inom valkretsen missnöjd med den svalde riksdagsmannen eller valförrättningen, må han deröiver anföra besvär? ete. Som utskottet icke ansett den föreslagna förändringen leda ti Il det af motionären åsyftade ändamålet, då besvär öfver elektorsval ej gerna kunna ega rum annorlunda än i sammanhang med besvären öfver riksdagsmannavalet, och dessutom nuvarande ordalydelsen af 22 mäste innefatta, att besvären kunna afse såväl den valde riksdagsmannens behörighet som sjelfva valets laglighet — då det förtydligande, motionären i denna afsett, torde vara öfverflödigt, — så hemställer utskottet, att motionen må lemnas utan afseende. Reservation är afgifven af hr v. Koch. — Sammansatta bankooch lagutskottet har afgifvit utlåtande i anledning af hrr ÅA. Dieksons och Lindströms motioner: att den i 9 kap. 6 Ltandelsbalken stadgade inskränkning i afseende på räntan mätte upphäfvas, så att de. blifver fallkomligt fri; hr Wallendergs: att inteckning i fast egendom ej må beviljas för skuldebref, hvari högre ränta än 6 för hundra är utfäst; samt hr Medins: att 7 proceat måtte bestämmas såsom den högsta lagliga ränta för korta papper. Emedan utskottet ansett att utaf de båda faktorer, som bestämma en varas pris, nemligen tillgång och efterfrågan, den senare här i landet icke anses vara fullkomligt fri samt då isynnerhet den joidbrukande klassen vore emot räntans fullkomli a frigifvande och jemväl erfarit de största svårigheterna af de på senare tider stadgade bestämmelserna uti ifrågavarande hänseende, samt då med anledning häraf d nna klass befarade en ännu större olägenhet om räntan ytterligare frigåfves, har utskoltet hemställt, : att de tre förstnämnda motionerna icke må till någon åtgärd föranleda. Hvad beträftar hr Medins motion, så enär utskottet ansett bestämmandet af ett sådant maximum, som motionären föreslagit, kunna bidraga till räntans fästande vid en ännu högre punkt än den som tillförene varit den högsta, har utskottet hemställt, att jemväl denna motion ej må bifallas. Emot utskottets beslut hafva reserverat sig hrr Kock, Lindström, von Gegerfelt, Malmsten och Myrtin. —— Bevillningsutsko:tet har i år aflåtit betänLan da mm vånda vilkason för Tföroliliv ine oc