Aftonbladet – 16 mars 1867, sida 2

Dagas sammanträden ha för öfrigt i båda amraroe upptagits af en strid, som, huru stora dimensioner den än antog, likväl endast är att betrakta såsom en förpostaffär, inledande framtida häftiga drabbningar angående samma ämne. Det är frågan om beskattning af den inhemska hvitbetsockertillverkningen, som nu för första gången förevarit hos representationen. Bevillningsutskottet hade med anledning af hr Hedlunds motion öreslagit rikedagen, att hos K. M:t anhålla, det K. M:t täcktes-genom sakkunnige personer låta undersöka och utreda, i hvad mån och på hvad sätt tillverkningen af hvitbetsocker inom landet lämpligen kan och bör äläggas särskild beskattning, samt för nästkommande riksdag framlögga det förslag i ämnet, hvartill en så beskaffad utredning föranleder. Resultatet af de lifliga debatter, som i båda kamrarne blifvit förda, är att första kammaren med 45 röster mot 44 bifaliit utskottets förslag, hvaremot andra kammaren med 91 röster mot 67 cfslagit detsamma. Att den tanke, som ligger till grund för förslaget, vunnit ett sädant unde.stöd redan då den första gången framträdt, låter förutse, att den tid icke torde vara långt aflägser,, då densamma gör sig gällande, och det är derföre tillrådligt, att de, som uppås med planer att anlägga hvitbetsockerfabriker, noga taga i öfvervägande, om den närin de ämna bedrifva, kan hafva utsigt att bära sig äfven utan det premium, som hvitbetsockertillverkningen -för närvarande åtnjuter, och hvilken naturligtvis motsvarar beloppet af den tull, som för närvarande är åsatt införseln af kolonialsocker, Vi äter