Toch att hela denna strid, som bu föres, ej Ihar annat syftemål än att söka omstörts den af rikets ständer vid sednaste riksdag godkända sjöförsvarsplan och lägga hinder 1 vägen för materiels anskaffande åt skärgårdsartilleriet. För detta måls uppnående tyckes man ej sky några medel. Man framhåller olämpligheten af John Ericssons kanonbåt, innan dess upphofsman ens hunnit insända fullständiga ritningar; man sätter i fråga, om det ej vore skäl, att nu nedsätta en komit för att undersöka, huru med vårt skärgårdsförsvar bör ställas, J:ksom om komiteer för vårt sjöförsvars ordnande hittills burit någon frukt; man söker nedsätta 15tumskanonen, denna för våra monitorer och kanonbåtar, ja, nu äfven för de bepansrade baiterierna i Carlskrona af styrelsen afsedda pjes och tror, att man dervid kan inbilla allmänheten, hvad man behagar. De här angifoa frågor hafva under diskussionen tid efter bnnän blifvit framhållna af olika författare, men —, som är en fästningarnes man, har i tvenne artiklar nu sednast diskuterat bestyckningsfrågan, särdeles med afseende på 15 tumskanonen, och det är med anledning höraf, som vi skulle önska att ge några belysningar i ämnet. En annan signatur —z har ock för någon tid sedan uppträdt mot 15-taumskanon:n och bland annat uppgifvit, att det var just dessa slags kanoner, som under amerikanska kriget visade sig af så föga hållbarhet, och hvaraf flera sprungo såsom under anfallet mot Fort Fisher m. fl tillfällen?, och vi anse oms derför skyldiga att upplysa den genom dylika uppgifter så lätt vilseledda allmänheten, att detta påstående är fullkomligt sanningslöst. I Amerika hå endast 4 st. 15tumskaroner af de öfver 100:de, som under amerikanska kriget voro använda, sprungit och detta vid mynningen, till följd af att laddade bomber sprungit i kanalen. Man afsvarfvade nemligen mynningarne, för att kunna begagna mindre portar i monitortornen, men har nu frångått detta för kanonernas hållbarhet skadliga sätt. Deremot sprungo vid bombardementet af Fort Fisher flera gröfre refflade Parrotskanoner, så att dylika derefter alldeles förbjödos till användande på flottans fartyg. Förmodligen är det denna notis, som —z ansett kunna passa in på 15-tumskanonen. Huru det förhåller sig med 15-tumskanonens vis viva (anslagskraft) skola vi nu söka visa, eftersom — sökt att framhålla engelsmännens erfarenhetsrön i den vägen, rörande en refflad och en slätborrad 9 dec.toms kanon, men då verlden ännu icke sett någon refflad 15 tumskanon, vilja vi, förbi gående alla af mindre kaliber, deribland den å norske monitorn antagna 10,3 tums, jemföra den slätborrade 15-tumskanonen med den största kanon, som hittills i England frambringats, samt Armstrongs rcfflade 13,3 tums 600-pundiga kanon, den s. k. Big Will, Uti amerikanaren mr Holleys arbete om Artilleri och Pansar, det fullständigaste verk, som för närvarande i den vägen finnes, uppgifves, att en 15-tums 400-pundig kula (cored shot) med 60 skålp:s krutladdning hade en initialhastighet af 1480 fot i sekunden. Då en kropp, som faller fritt, behöfver för att erbålla en hastighet af 1480 fot i eckunden en fallhöjd af 34,225 fot, finna vi genom att multiplicera detta tal med kulans tyngd att 13,690,000 skålpund fot r-presenterar den kraft (vis viva), com utvecklas af 60 skålp:s-laddningen. För hvarje skålp. krut utvecklas sålunda en dynamisk kraft af 228,166 skålp. fot. Göra vi pu på lika sätt en beräkning ef 600-pundingens vis viva, så finna vi, att den med en 70 skålpis laddning och en medel: hastighet af 1250 fot i sekunden, såsom visades vid försöksekjutningen vid Shoeburyness, kulans vigt 511 skålp., fallböjden för denna ivitialhastighet 24,414 fot, utvecklade en dynamisk styrka af 12,475,544 skålp. fot. Om detta delas med laddningen 70 skålp., får man till resultat, att hvarje skålp. krut utvecklat 178,222 skålp. fot. Det visar sig häraf, att anslogskraften är 1 mill. skålp. fot större hos 15-tumskulsn, och att till följd af denna kulas stora yta och kanonens stora kaliber jemförd med 600-pundingens, hvarje skålp. krut utvecklar 50,000 ekålp. fot mera kraft. Men en annan sak bör bärvid ytterligare bemärkas, att nemligen så svåra refflade pjesers, som 600 pundingen, uthållighet ej är känd. Enligt de uppgifter vi erhållit har den s. k. Big Will under försöken vid Shoeburyness eprungit. Deremot anser man i Amerika 15-tumskanonen vara tillförlitlig intill 900 skott. Holley uppgifver, att man profskjutit en till 900 skott och lyckades först sprän a densamma, sedan man ökat bddningen under ett större antal skott till 0 I. I sitt sednaste bref upplyser kapten Erics son, att man under skjutförsöken vid Fortress Monroe nu begagnat 100 :s laddning och uppnått 1520 fots initialhastighet. Hvilken vis viva är ej här att förvänta? Och dock menar en insändare, att de nya handkraftsbåtarna i bästa fall endast kunna göra fienden en liten chikan. Till följd af hvad vi här sökt framhålla till 15-tums kanonens fördel, samt derigenom, att den kan inom landet — och till ett rimligt pris — tillverkas, är det vär öfvertygelse, att de just för monitorerna äro den lämpligaste bestyckning. Strid mellan pansarfartyg har skett och kommer att ske på nära håll ty endast då kan man ha något hopp att skada sin motståndare. Den fördel, som det refflade artilleriet ger, att kunna begagnas på längre distanser, är ej för oss af nöden, ty vi tro, att våra monitorer ej komma att uppträda mot fiendtliga sjöfästn.ngar, der fördelen af längre skott vidder vore att föredraga, för att icke för mycket utsätta sig för fiendens eld. Men — har derjemte sökt visa, hvilken bestyckning fr pansarbatterierna på Kungsholmen vore lämpligast och dervid framhållit 15-tumskanonen såsom olämplig. Det torde böra påpekas, att dessa batterier blifvit anlagda för att bestryka de till inloppets stängande afsedda stängselflottor, och att deras från batteriet aflägsnaste ända är på 4000 fots afstånd eller den portee hvarpå 25 tumskanonen ännu visar god träftsäkerhet. —X uppgifver ?ctt dessu skottvidder gå ända till 5000 fot och derutöfver och således vida öfverstiga de portger, inom hvilka slätborrade tackjernskanoner af 12,83 decimaltums (15 tum) kaliber kunna anses verksamma?. För att visa, att vi ej tagit vårt påstå