Aftonbladet – 27 februari 1867, sida 3

punkten, och att efter fjerde punkten skulle t läggas, att stadsfullmäktige genom de nu fat I de besluten äfven ansågo hr Hiertas motion t svarad. Hr Tempelman, med hvilken hr Mankell i stämde, fann sig ej belåten med den af utskc tet föreslagna redaktionen af andra punkte utan önskade att deråt skulle gifvas den lydels att stadsfullmäktige med vidblifvande af sitt 1864 fattade beslut, angående den strandgat som borde läggas längs Ladugårdslandsvikei strand, måtte så tillvida ändra den vid samm tillfälle godkända plan för Nybrovikens ordnar .de, att stadsfullmäktige nu beslutade det utfyl ning inne i Nybroviken endast skall ske till de utsträckning, som 1861 års plan utmärker?. Hr Tempelman begagnade tillfället att de jemte fästa vederbörandes uppmärksamhet P det rådande oskicket, att såväl å Nybroviken som å andra staden omgifvande vikar, ja på sjelfv Rörstrandsviken, som nu underginge uppmud dring, stora högar af gatuis, blandad med e mängd orenlighet, utfördes, hvarigenom dess vatten uppgrundades och förpestades. Det vor tid att stäfja detta oskick. Den af talaren föreslagna redaktionsförändrin gen framkallade en kort diskussion, hvarunde hir EK. J. Berg och Weser framhöllo olämplig heten af att fatta ett dylikt beslut, som hr Tem palman påyrkade, hvarigenom man sökte bind händerna på kommande stadsfullmäktige, ocI förklarade sig ej vilja instämma i uttalandet a någon slags förkastelsedom öfver det beslut Nybroviksfrågan som fattats 1864. Hr Berg kund icke inse nyttan eller fördelen af den föreslagna redaktionsförändringen, och hr Weser förklarad på anförda skäl densamma vara både formvidrig och öfverflödig. Efter slutad diskussion godkän des punkten, med uteslutande af hvad som rörd: hr Hiertas motion. Hir Tempelman och Mankell reserverade sig På framställning af fattigvårdsnämnden och tillstyrkan af beredningsutskottet hemyndigades nämnden att för stadens räkning försälja en fat tigvården tillhörig egendom n:r 3 i qvartere Bergshagen af Adolf Fredriks församling. Vidare beslöto stadsfullmäktige, hvilkas yt trande infordrats i anledning af rådmannen vid Stockholms rådhusrätt F. Höjers hos K. M:t gjorda ansökning om afsked med pension, att för sin del förklara sig finna rådman Höjer berättigad att vid afskedstagandet erhålla för sin återstående lifstid pension å stadens indragningsstat till belopp af 4500 rdr årligen. Slutligen anhöll hr Billbergh, att af de närvarande delegerade, hvilka blifvit utsedda för upptagande för stadens räkning af de Ceslutna lånen, erhålla några upplysningar om hvad det indre redan upptagna lånet kostat. Hrr Wallenberg och Skogman lemnade med anledning häraf åtskilliga meddelanden, och lofvade hr Skogman att till nästa sammanträde aflemna en vilständig redogörelse för delegerades åtgöranen. Hr Montelius erinrade om stadsfullmäktiges vid förra sammanträdet fattade beslut, att drätselnämndens tredje afdelning skulle till denna sammankomst afgifva redogörelse för förhållandet med Södermalmsbrunnen. Då någon sådan redogörelse ej blifvit lemnad, förnyade hr Montelius sin begäran. Hr Eklund upplyste, att den ifrågavarande redogörelsen redan vore uppsatt, men att len ännu ej blifvit justerad. Stadsfullmäktige åtskildes omkring kl. 8. Angående den förda diskussionen kan anmäras, att flera af de talare som yttrade sig i går, iksom vanligen är fallet, androgo hvad de hade utt säga med så lågmäld röst, att re;jerenten — paktadt referenternas plats är midtisalen — icke örde hvad som sades. Detta torde också vara örhållandet med en stor del af stadsfullmäkties egna ledamöter, för hvilka mången gång vigiga upplysningar och meddelanden härigenom å förlorade.